Trådstarter spør i overskriften hva folk her inne syntes om Rado, og da
må det være lov og komme med sin ærlige kompromissløse mening.
For min egen del forbinder jeg Rado med små sorte firkanter uten sjel
og kanskje på grensen til litt "tacky"
Pokker å....du har fortjent et svingslag av håndveska mi
Er det ikke noen "søte" damer her inne som kan ta meg i forsvar da ???
Men ser faktisk poenget ditt Mr.Sponon......kjøpte en brand new Rado til Norsk Ad for ikke så lenge siden og samme kveld skulle jeg på party,party.....Håpet selvfølgelig å bli spottet.....og det ble jeg !!!!! med følgende kommentar av en "beundrer" sitat-"denne syns jeg var vel femi...."
Klokka ble solgt på finn.no mandag.......
Men savner den faktisk,en nydelig passform og finish.
Er det noen som har en Sintra.....stå frem, jeg vil kjøpe.
Jeg må inrømme at jeg liker Diastar modellen og de sorte keramikksakene. Slik som den på bildet tidligere her.
Diastar har en annerledes, og jeg syntes, kul kasse. Et annerledes ur med historie! Er ikke umulig at en slik finner veien til boksen min for en periode.
Keramikklokkene er like særegen som de er kule. James May bærer ofte sin. Og det sier vel sitt. Prøvde faktisk en slik hos AD for et par dager siden. Sitter fantastisk behagelig på armen.
var fasinert av Rado for noen år siden, men forholdet har kjølnet i takt med at interessen for klokker har steget. De har jo etterhvert også fått noen mekaniske modeller. Tilhører jo Swatch gruppen men jeg skjønner ikke helt hvordan de posisjonerer merket, alle merker går jo mot Asia
synes denne er ganske fin, men utseende kunne like gjerne kommet fra Swatch synes jeg