Hva F*** er poenget med Tudor?

Jo, det er galskap. Men på sett og vis er det noen forskjell på Steinhart og Tudor? Det er ca. samme tråd heading og.... Begge er påfallende lik "idealet" Rolex. Tudor har "ekte" kasser etc.

Tudor har gjort sin egen vri på mange områder, visere og slikt. Positivt og det vil jeg si høyner verdien av klokken. Selv om jeg ikke er like begeistret for alle endringene... Helt egne klokker har de, og prøver å bygge seg opp som selvstendig (eller hva jeg skal si) i USA. Så da er vel svaret at Tudor har fått gode start hjelp og er på vei opp og frem. De har, pga lang historie, artige gamle produkter med historie!

Jo, jeg har også lyst på en gammel Tudor!

:cool:
 
Enig i at Tudor er stivt priset til tross for flott design og høy kvalitet på kasser og lenker. "Mid grade" ETA 2824 er liksom ikke å forvente i denne prisklassen.
Men å sammenligne med Stein.....(grøss!), det blir helt feil. Tudor har sin egen historie helt fra 1920, riktignok i skyggen av Rolex.
 
Poeng hit å poeng dit.
Haft to og elsket dem begge, vintage 79090 og nå en Black Bay - godt bygget og pålitelige verk som kan serves av enhver urmaker verden over.
Om de er overpriset så er de i hvertfall ikke alene om det og Markedet er alltid Markedet.
 
En 1680 koster 40k +, mens en Tudor sub med plexi er nesten (?) like pen, har mye av det samme dna-et og koster halvparten.
Det tiltrekker mange og dermed går prisene opp/høyt.


:D
 
Hva f*** er det som skjer på forumet? Er det agurktid; flott. Været utenfor reflekterer imidlertid ikke agurkene. Hvis man da ikke liker lollipopagurker som er slush eller snart bunnfrosne. :mrgreen:
 
Vi har jo alle våre personlige preferanser, noen gir fullstendig blaffen i kvalitet, historikk og funksjonalitet. Noen er kun opptatt av "Bling" eller utseendet, andre er fokusert på pris. Tudor vil nok aldri appelere til de som skal ha en moteklokke eller de som har fokus på pris, Tudor selger nok på historikk, funksjonalitet og klassisk design. Personlig synes jeg de gjør mye riktig og jeg synes absolutt de har laget en vinner i Pelagos, en fantastisk toolwatch som har en fin retrodesign og følger opp linjen fra gamle dager. Vintage Tudor submariners er flotte med en miks av Rolex kasser, bezel og basic layout på skive men har dog sitt særpreg.
Tom
 
Tom Henriksen skrev:
Vi har jo alle våre personlige preferanser, noen gir fullstendig blaffen i kvalitet, historikk og funksjonalitet. Noen er kun opptatt av "Bling" eller utseendet, andre er fokusert på pris. Tudor vil nok aldri appelere til de som skal ha en moteklokke eller de som har fokus på pris, Tudor selger nok på historikk, funksjonalitet og klassisk design. Personlig synes jeg de gjør mye riktig og jeg synes absolutt de har laget en vinner i Pelagos, en fantastisk toolwatch som har en fin retrodesign og følger opp linjen fra gamle dager. Vintage Tudor submariners er flotte med en miks av Rolex kasser, bezel og basic layout på skive men har dog sitt særpreg.
Tom
Klikk for å utvide...

Pelagos er utvilsom den "mest for pengene" man får seg hos Tudor. Med hensyn til at en titanium kasse blir dyrere å maskinere, dyrere på material og gir mer komfort angående alergi eller vekt foran stainless steel.
2824-2 er en beater som tåler ekstremt mye for prisen: Faktisk er det kanskje bare Miyota og Seiko som kan konkurere der.
Men som jeg sagt før: Hadde det vært mer på høyden av Tudor å bruke noen top-grade 2892-2 eta.
Uansett er Pelagos en vinner for disse som vil ha en Tudor med karakter...
 
petterhg skrev:
Har du noen gang lagt øret inntil den dingsen du har der, @Ørjan???
Sier din "tikk-takk"???

8-D
Klikk for å utvide...

He he, dere er vittige ler og ler, å ikke minst av han med pinsene. Thumbs up.
Ps: det finnes garantert en app som kan få iphonen din til å høres ut som ett mekanisk urverk av ypperste kvalitet ;)
 
Redigert av en moderator:
Du må logge inn for å svare her.
Topp Bunn
Back