Har kjøpt meg Vintage Rolex Day-Date 1957. Noen med litt kunnskap?
- Trådstarter Filip
- Opprettet
Jeg er enig i at en butikk bør gi de riktige opplysninger - men glem heller ikke at du var fornøyd med klokken før du spurte raringene her. 
Hvis den er strøken som du sier, er det ikke sikkert det gjør så stor forskjell for bruken om den er fra 57 eller 64? Uansett; lykke til, gratulerer med en virkelig klassiker og velkommen hit.
Hvis den er strøken som du sier, er det ikke sikkert det gjør så stor forskjell for bruken om den er fra 57 eller 64? Uansett; lykke til, gratulerer med en virkelig klassiker og velkommen hit.Det kan godt hende. Jeg fant nummeret her, men lette ikke opp flere lister. Når jeg nå ser på andre, virker det som om min referanse er feil.
Jeg har da så absolutt vært fornøyd med uret, men det er jo ikke så gøy når man blir ført bak lyset, jeg hadde nok kjøpt samme uret med annet årstall, men det er litt vemodig at forhandler ikke hadde orden i sysakene!
For å være helt på den sikre siden skal jeg ta en telefon til Rolex og forhøre meg litt innad i avdelingene for å få et vanntett svar!
For å være helt på den sikre siden skal jeg ta en telefon til Rolex og forhøre meg litt innad i avdelingene for å få et vanntett svar!
Gode nyheter!
Jeg ringte til Rolex i London og oppga referanse og serienr, deres "in-house" urmaker ringte videre til Sveits hvor de kunne bekrefte at Uret faktisk ble laget i 1957! Man blir jo tidvis noe forvirret av alle disse serienummer-referansene, men da har jeg imidlertid på det rene at klokken ble laget i samme år som først angitt!
Takk til alle som har bidratt med sin ekspertise!
Jeg ringte til Rolex i London og oppga referanse og serienr, deres "in-house" urmaker ringte videre til Sveits hvor de kunne bekrefte at Uret faktisk ble laget i 1957! Man blir jo tidvis noe forvirret av alle disse serienummer-referansene, men da har jeg imidlertid på det rene at klokken ble laget i samme år som først angitt!
Takk til alle som har bidratt med sin ekspertise!
Anders
Støttemedlem
- Medlem
- 18. jan. 2008
- Innlegg
- 4.415
Så bra! Skjønner ikke helt at det da kan være en 1803, men med Rolex er jo ingen ting helt sikkert ...
Nei det er ikke helt til å bli klok på det der, men fikk nå iallefall bekreftet dette fra det jeg velger å anse som den sikreste kilden! Tallene som ble oppgitt til Rolex ga jeg uten å hentyde år selv, og da de kom tilbake med 1957 stoler jeg på det!
Det er veldig sant!
Jeg skal til London om ikke lenge, så da drar jeg innom Rolex der og får dem til å fremskaffe dette skriftlig.