Personlig synes jeg sub er penest uten dato. Kjøp deg en splitter ny 114460!
Første Rolex
- Trådstarter eiendomsmegler
- Opprettet
Heisann!
Hvis du velger sub ville jeg også gått for no date. Denne er i tråd med originalen, "likt" den Sean Connery brukte i de fire først James Bond filmene. Du kommer også en del billigere ut med å velge no date. Jeg mener klokken får et renere utseende med no date, men hvis du faller for Rolex signatur cyclopsen så er jo valget gitt. Min mening mtp de nye "maxi kassene" fremfor de gamle tynnere kassene er at klokken kjennes mer på hånda. Den føles tyngre ut. Dette er også fordi de nye klokkene ikke har hule lenker. Det var litt uvant å gå over til en ny GMT fra en 85mod datejust kan man si. Jeg har prøvd både den gamle GMT (94mod) og min egen GMT rett etter hverandre. Jeg må innrømme at kvalitets følelsen er hakket bedre på de nye, men de gamle er mindre tunge på hånda. Med datejusten kjente jeg aldri noe særlig til at klokken var på hånda, mens med den nye GMT'en kjennes det mer tydelig, men det er ikke plagsomt på noen måte. Noen liker jo tyngre klokker. Ny GMT har også f.eks polert midt lenke som gir den en litt annen utstråling enn den gamle GMT som har børstet lenke. Kjøper du ny sub i dag har den også børstet lenke. Ville dratt til urmaker og prøv de mot hverandre, og gjerne se i et speil, ikke bare rett ned på hånda. Da får du litt mer inntrykk av hvordan klokken ser ut.
Hvis du velger sub ville jeg også gått for no date. Denne er i tråd med originalen, "likt" den Sean Connery brukte i de fire først James Bond filmene. Du kommer også en del billigere ut med å velge no date. Jeg mener klokken får et renere utseende med no date, men hvis du faller for Rolex signatur cyclopsen så er jo valget gitt. Min mening mtp de nye "maxi kassene" fremfor de gamle tynnere kassene er at klokken kjennes mer på hånda. Den føles tyngre ut. Dette er også fordi de nye klokkene ikke har hule lenker. Det var litt uvant å gå over til en ny GMT fra en 85mod datejust kan man si. Jeg har prøvd både den gamle GMT (94mod) og min egen GMT rett etter hverandre. Jeg må innrømme at kvalitets følelsen er hakket bedre på de nye, men de gamle er mindre tunge på hånda. Med datejusten kjente jeg aldri noe særlig til at klokken var på hånda, mens med den nye GMT'en kjennes det mer tydelig, men det er ikke plagsomt på noen måte. Noen liker jo tyngre klokker. Ny GMT har også f.eks polert midt lenke som gir den en litt annen utstråling enn den gamle GMT som har børstet lenke. Kjøper du ny sub i dag har den også børstet lenke. Ville dratt til urmaker og prøv de mot hverandre, og gjerne se i et speil, ikke bare rett ned på hånda. Da får du litt mer inntrykk av hvordan klokken ser ut.
- Medlem
- 26. april 2011
- Innlegg
- 5.959
Mye klokt fra Avio.
Men jeg vil også poste min erfaring ift tyngde. Selv er jeg en av dem som har solgt unna tunge klokker (eks. 116600, 116713LN, 116619LB, PAM005, Breitling) da jeg over tid ikke syns det er behagelig at klokken kjennes på armen. Bærekomfort har, for meg, blitt viktigere med alderen.
Jeg syns heller ikke den nye kasseformen er like fin som den gamle, spesielt på sub-en. Den blir litt rar med sin firkantethet.
Før syns jeg skranglelenkene var patetiske, nå syns jeg de er herlige
Uten tvil høyere kvalitetsfølelse i de nye lenkene, men også mindre sjarm.Dette er faktisk et Rolex-dillemma for meg. Jeg liker kvaliteten på de nye og sjarmen i de gamle. Jeg liker utseendet på no-date, men MÅ ha dato. Så har endt opp med noe helt annet, og bruker ikke Rolex om dagen.
Når vi er på temaet no date her:
Er det noen "feller" man kan gå i ved å kjøpe brukt 14060(m) fremfor den nye 114460? Sjekke servicehistorikk og slikt nøye? Er jo litt forskjeller i disse verkene også...
Dukker jo opp noen av disse i løpet av et år med grei (litt lavere) prislapp.
Er det noen "feller" man kan gå i ved å kjøpe brukt 14060(m) fremfor den nye 114460? Sjekke servicehistorikk og slikt nøye? Er jo litt forskjeller i disse verkene også...
Dukker jo opp noen av disse i løpet av et år med grei (litt lavere) prislapp.
Redigert:
UJU
Støttemedlem
Du skal selvsagt ha deg en skvett ny Sub med dato.
Dato blir du fort avhengig av, og cyclopsen er jo mye av sjarmen med Rolex.
Butikkny fordi du planlegger uansett å ha denne klokken resten av livet, ikke sant?
Dato blir du fort avhengig av, og cyclopsen er jo mye av sjarmen med Rolex.
Butikkny fordi du planlegger uansett å ha denne klokken resten av livet, ikke sant?
Du skal selvsagt ha deg en skvett ny Sub med dato.
Dato blir du fort avhengig av, og cyclopsen er jo mye av sjarmen med Rolex.
Butikkny fordi du planlegger uansett å ha denne klokken resten av livet, ikke sant?
Har egentlig tenkt på å ha den resten av livet, så jeg vurderer ny. Planen er å starte med en submariner, og etter det gå for en omega speedmaster. Vintage rolex frister også
Takk for hjelpen hittil. Dere TS-folk er herlige!
Hei. Jeg får slenge meg på denne tråden for å få noen tips fra dere som besitter litt kunnskap. Jeg har lenge siklet på en Rolex 16610, men sliter med å finne en godt brukt som samtidig er komplett. De som kommer her på forumet blir solgt med engang. Hvis dere kun skulle hatt en Rolex, ville dere valgt 16610 med dato, eller 116610. Unnskyld hvis jeg spør dumt, men hva står "LN" for bak en klokkemodell?
LN står for Lunette Noir - Sort bezelinnlegg.
16610 eller 116610 blir bare en smakssak - du kan uansett ikke velge feil...