Er en dyr klokke verdt de ekstra pengene?

Winner! Long time no see!


Fikk en slik en av @Mathfjeld for sikkert 5-6 år tilbake i tid. Husker ikke helt, men tror det var en dårlig spøk.
Hadde det uansett kjempemoro med den når den sluttet å virke. Var en mekanisk variant og som nyfrelst klokkenerd skulle jeg reparere den(!) Den hadde innsyn til verket bak (noe man ikke ser ofte på disse 10$ inkl. frakt fra kina klokkene)

Endte med at jeg ikke greide å fikse den, og prosjektet ble å snu opp ned på innmaten slik verket ble synlig dial-up og at skiva ble synlig gjennom glasset på baksiden (som var mye mindre). Tok litt tid, men med hammer og superlim var kunsteverket ferdig.

Sorry for avsporingen, men det er vel kanskje ikke så mye å tilføre i denne tråden uansett?
 
...
prosjektet ble å snu opp ned på innmaten slik verket ble synlig dial-up og at skiva ble synlig gjennom glasset på baksiden (som var mye mindre). Tok litt tid, men med hammer og superlim var kunsteverket ferdig.
...

Hahaha! Pix or didn't happen! :D
 
Joda. Du får det du betaler for. Kina-varer er kinavarer. En Winner blir billig med billig kvalitet. Det vises ikke på bildene, men det er klokker som blir slarkete å stille, kjennes billige i kronen, neppe vanntett. Varer neppe mange årene.

Jo du får det du betaler for. Men en artig tid kan de gi.

Selv ville jeg lagt på noen nuller og kjøpt kvalitet.

8
 
Som prisene stiger i dag, er det jo ikke tvil om at de er verdt pengene. En Rolex som var ny for 5 år siden, koster mer i dag enn da. Verdien er reell.
Om man derimot tror at det koster 10 ganger mer å produsere en Rolex til 75K, enn en Hamilton til 7,5K, eller at kvaliteten er 10 ganger bedre, trenger man nok å bli realitetsorientert.