Enda en "hvem er best"-tråd. Explorer 2 vs. BLNR
- Trådstarter Holtemann
- Opprettet
Uten tvil Explorer! Det blir som Børge Ousland vs. Skavlan
Redigert:
Har begge, og må si det blir en smakssak.
BNLR fremstår i mitt hode som litt mer flashy og bling, dog uten at det blir for mye eller negativt. Brukes gjerne etter en tøff uke når jeg skal ut spise eller en tur på byen. Har også hatt den med på badeferie, da med Rubber B reim. BLNR er kanskje hakket mer unik/moderne i forhold til at den har keramisk bezel som atpåtil er to-farget (og Rolex' første klokke med dette).
Explorer II fremstår litt mer diskret, men har fortsatt god og maskulin tilstedeværelse (litt større, røffere). Brukes gjerne hverdager, hvor jeg ikke ønsker å "flashe Rolex" så mye. Kanskje bittelitt kjedeligere enn BLNR. Men duger absolutt til en fest, og i tillegg er den jo perfekt hvis man "utforsker" verden/naturen litt i helger og ferier.
Det er litt størrelseforskjell, men dette blir også smak og behag. Om man har veldig små håndledd vil nok BLNR være et bedre valg, men ved store håndledd så funker den uansett fint mener nå jeg. Prøv om du har mulighet! Byttelån med noen på forumet?
Etterspørsel på BLNR (og tilhørende økning i brukt-verdi) har vært ekstrem i det siste virker det som, så Explorer er relativt sett endel lavere priset i forhold til nypris (om jeg ikke tar helt feil, husker ikke helt nypriser og har ikke regnet på det). Hvordan utviklingen blir fremover er vanskelig å si, tipper selv de vil stige relativt likt i prosent (med utgangspunkt i dagens pris).
Konklusjon: Smak og behag!
BNLR fremstår i mitt hode som litt mer flashy og bling, dog uten at det blir for mye eller negativt. Brukes gjerne etter en tøff uke når jeg skal ut spise eller en tur på byen. Har også hatt den med på badeferie, da med Rubber B reim. BLNR er kanskje hakket mer unik/moderne i forhold til at den har keramisk bezel som atpåtil er to-farget (og Rolex' første klokke med dette).
Explorer II fremstår litt mer diskret, men har fortsatt god og maskulin tilstedeværelse (litt større, røffere). Brukes gjerne hverdager, hvor jeg ikke ønsker å "flashe Rolex" så mye. Kanskje bittelitt kjedeligere enn BLNR. Men duger absolutt til en fest, og i tillegg er den jo perfekt hvis man "utforsker" verden/naturen litt i helger og ferier.
Det er litt størrelseforskjell, men dette blir også smak og behag. Om man har veldig små håndledd vil nok BLNR være et bedre valg, men ved store håndledd så funker den uansett fint mener nå jeg. Prøv om du har mulighet! Byttelån med noen på forumet?
Etterspørsel på BLNR (og tilhørende økning i brukt-verdi) har vært ekstrem i det siste virker det som, så Explorer er relativt sett endel lavere priset i forhold til nypris (om jeg ikke tar helt feil, husker ikke helt nypriser og har ikke regnet på det). Hvordan utviklingen blir fremover er vanskelig å si, tipper selv de vil stige relativt likt i prosent (med utgangspunkt i dagens pris).
Konklusjon: Smak og behag!
Uten tvil Explorer! Det blir som Børge Ousland vs. Skavland
Skavlan bruker forøvrig Explorer, mens Ousland går på ekspedisjoner med smartklokke fra Alpina...
Skavlan bruker forøvrig Explorer, mens Ousland går på ekspedisjoner med smartklokke fra Alpina...
Flisespikkeri
Jeg så Ousland på flyet her om dagen, og han hadde ikke på seg klokke engang... :O
Selv er jeg veldig fornøyd med min 16570, altså Explorer II i 40mm. Jeg hadde anledning til å "prøvekjøre" 216570 en god stund før jeg handlet, og er veldig glad for å ha valgt 40mm. 42mm ble litt for stort for meg, og jeg foretrekker normale visere og markører, maxi-dial ble litt voldsomt.
Fordelen med Explorer II er at den er mer diskre enn mange andre Rolex-modeller. Denne effekten minsker noe med en så stor kasse som 216570 har.
Explorer II er veldig allsidig som flere påpeker. Den passer til dress og parkdress (?), du kan bruke lenke eller reim, herunder både vanlige reimer, vanlige reimer med endeledd fra www.rolexendlinks.com eller de forseggjorte reimene fra Everestbands.
Vær obs på at 16570 er veldig kjekk med massive og ikke hule lenkeendeledd.
Selv er jeg veldig fornøyd med min 16570, altså Explorer II i 40mm. Jeg hadde anledning til å "prøvekjøre" 216570 en god stund før jeg handlet, og er veldig glad for å ha valgt 40mm. 42mm ble litt for stort for meg, og jeg foretrekker normale visere og markører, maxi-dial ble litt voldsomt.
Fordelen med Explorer II er at den er mer diskre enn mange andre Rolex-modeller. Denne effekten minsker noe med en så stor kasse som 216570 har.
Explorer II er veldig allsidig som flere påpeker. Den passer til dress og parkdress (?), du kan bruke lenke eller reim, herunder både vanlige reimer, vanlige reimer med endeledd fra www.rolexendlinks.com eller de forseggjorte reimene fra Everestbands.
Vær obs på at 16570 er veldig kjekk med massive og ikke hule lenkeendeledd.
Oj, her var det mange gode tips, tusen takk! Setter pris på meninger av alle slag, det var det jeg var ute etter.