Den forhåpentligvis lange durabilitetstråden

Lett.


Og Quartz er ikke svaret.













12803001298.JPG




Plenty av diamanter til diverse byttehandler. Når det er tomt for stener er resten hvitt gull.
Uansett hva som skjer på denne kloden vil individets grådighet bestå. Bare satse på at jeg ikke treffer på en som er større enn meg før jeg klarer å bytte til meg en hagle...



:mrgreen:

Oj, så det er dette som er Grailen din, ja :D
 
Kunne vi ikke delt denne tråden opp i to deler? En for mekaniske, en for Quartz? Slik at de som vil ha en skikkelig mekanisk beater kan lete her, samtidig som de som virkelig vil ha en klokke som tåler alt også kan finne noe?
 
At en mekanisk klokke ikke klarer brasene - det er da veldig teoretisk. Og selv om det smeller - veldig - blir ikke folk flest så veldig mer fysiske.
De færreste med voldsome meninger om dette har prøvd særlig fysiske utskeileser selv...har jeg inntrykk av.
Det er ikke noen klokketyper som ikke går i stykker eller som ikke leverer mandagseksemplarer.
Om man vil ha en veldig robust mekanisk, er nok denne av de bedre:
DamaskoDA362L.jpg

http://www.damaskousa.com/damasko-da36.asp
Om man derimot ønsker quartz, ville jeg nok ville hatt noe slikt:
citizeneco.jpg

Det påstås at denne holder i 10 år før man må bytte batteri.

Personlig ville jeg hatt Damaskoen. Men om det smeller så inn i helvete, så tror jeg at jeg ikke er så opptatt av hva klokken er.
 
Er det noen som har problemer med korttidshukommelsen her, eller er det jeg som ikke har fått med meg at denne er foreslått her?

Jeg mener at Sponon la ut denne i en annen tråd for litt siden.

Det kan umulig finnes et mer solid ur på denne jord. Og den er mekanisk.
 
Avsporing av meg men

må bare si at de to modellene faktisk var veldig fine. Ukjent med Damasko så der fikk jeg nok en ting å sikle etter, de hadde mye fint :) . Og ecodriven, jaggu ikke dum den heller , ja dvs den skulle vært mekanisk da :cool:



At en mekanisk klokke ikke klarer brasene - det er da veldig teoretisk. Og selv om det smeller - veldig - blir ikke folk flest så veldig mer fysiske.
De færreste med voldsome meninger om dette har prøvd særlig fysiske utskeileser selv...har jeg inntrykk av.
Det er ikke noen klokketyper som ikke går i stykker eller som ikke leverer mandagseksemplarer.
Om man vil ha en veldig robust mekanisk, er nok denne av de bedre:
DamaskoDA362L.jpg

http://www.damaskousa.com/damasko-da36.asp
Om man derimot ønsker quartz, ville jeg nok ville hatt noe slikt:
citizeneco.jpg

Det påstås at denne holder i 10 år før man må bytte batteri.

Personlig ville jeg hatt Damaskoen. Men om det smeller så inn i helvete, så tror jeg at jeg ikke er så opptatt av hva klokken er.
 
Om det er krav til mekanisk urverk, så må man jo nevne Bremont MBII.

[video=youtube;wd3TEcIGSeQ]http://www.youtube.com/watch?v=wd3TEcIGSeQ&feature=related[/video]

[video=youtube;8uT16ERpNCY]http://www.youtube.com/watch?v=8uT16ERpNCY&feature=related[/video]
 
Nok en avsporing

Men jeg fallt av alle ting for eco-driven. Den er på vei, kostet ingenting heller. Blir merkelig med batteri på armen for første gang etter 17år.


At en mekanisk klokke ikke klarer brasene - det er da veldig teoretisk. Og selv om det smeller - veldig - blir ikke folk flest så veldig mer fysiske.
De færreste med voldsome meninger om dette har prøvd særlig fysiske utskeileser selv...har jeg inntrykk av.
Det er ikke noen klokketyper som ikke går i stykker eller som ikke leverer mandagseksemplarer.
Om man vil ha en veldig robust mekanisk, er nok denne av de bedre:
DamaskoDA362L.jpg

http://www.damaskousa.com/damasko-da36.asp
Om man derimot ønsker quartz, ville jeg nok ville hatt noe slikt:
citizeneco.jpg

Det påstås at denne holder i 10 år før man må bytte batteri.

Personlig ville jeg hatt Damaskoen. Men om det smeller så inn i helvete, så tror jeg at jeg ikke er så opptatt av hva klokken er.
 
Sant

men dere forstår hva jeg mener. Mekaniske klokker er som en integrert del av deg, din bevegelse er klokkens liv. For å bli litt episk kan man si det var det første steget mot å integrere menneske og maskin. Jeg blir isåfall emo av den tanken :D


Nå er eco-drive-klokkene såvidt meg bekjent ikke batteridrevet, men solcelle-drevet (ja, de har en batterienhet, men et batteri i klasisk forstand :) )
 
At en mekanisk klokke ikke klarer brasene - det er da veldig teoretisk. Og selv om det smeller - veldig - blir ikke folk flest så veldig mer fysiske.
De færreste med voldsome meninger om dette har prøvd særlig fysiske utskeileser selv...har jeg inntrykk av.
Det er ikke noen klokketyper som ikke går i stykker eller som ikke leverer mandagseksemplarer.
Om man vil ha en veldig robust mekanisk, er nok denne av de bedre:
DamaskoDA362L.jpg

http://www.damaskousa.com/damasko-da36.asp
Om man derimot ønsker quartz, ville jeg nok ville hatt noe slikt:
citizeneco.jpg

Det påstås at denne holder i 10 år før man må bytte batteri.

Personlig ville jeg hatt Damaskoen. Men om det smeller så inn i helvete, så tror jeg at jeg ikke er så opptatt av hva klokken er.

Ja jeg heiv meg på Eco driven. Den kom i posten og havnet på fruens arm. Artig hun likte den (at hun har begynt å intr seg i det hele tatt). Der har den vært i en mnd el så nå. Flott syntes jeg, enkel og klassisk. Men durabel nei.
Min nå 8mnd gamle datter hadde ingen problemer med å knuse den da de var på kafe imorges. :p . Tre gode ting kom ut av denne hendelsen. Min datter virker allerede å være engasjert hva ur angår, jeg kan nå gå videre og pushe på min fru noe som i større grad ligner på et skikkelig ur og sist men ikke minst vi har fått etablert at den ihvertfall ikke overlever et kjernefysisk holocaust :p
 
Min nå 8mnd gamle datter hadde ingen problemer med å knuse den da de var på kafe imorges. :p . Tre gode ting kom ut av denne hendelsen. Min datter virker allerede å være engasjert hva ur angår, jeg kan nå gå videre og pushe på min fru noe som i større grad ligner på et skikkelig ur og sist men ikke minst vi har fått etablert at den ihvertfall ikke overlever et kjernefysisk holocaust :p
Greit å få det konstatert. :cool: