Den fineste GMT II jeg noen gang har sett!!!

[lobergen]

lenken er som nevnt i annonsen satt på i etterkant.

Det er ikke helt det som står i annonsen. En 1675 kunne man kjøpe uten lenke og alle lenkene var da tilgjengelige som opsjoner så denne comboen er helt legit og ikke uvanlig.

 

[Olav Larsen]

Ok! Takker @lobergen. Interessant! Det forklarer altså hvorfor man ofte ser Head Only på 1675 helgull, eller? Var det vanlig med skinnreim på disse back in the days eller er det et nyere fenomen?

 

[Toland85]

President på på 1675, da lærte jeg noe nytt i dag også. Takk for info.

 

[Rød]

Det er ikke helt det som står i annonsen. En 1675 kunne man kjøpe uten lenke og alle lenkene var da tilgjengelige som opsjoner så denne comboen er helt legit og ikke uvanlig.

Ikke uvanlig, er vel å ta litt hardt i?
Jeg har aldri sett 1675 på president før nå.

 

[lobergen]

Dårlig ordvalg kanskje. Har dog sett en 1675 "first owner " med President før. Poenget er bare at selv om det ikke var noen kataloger som presenterte comboen var den fult mulig. Den kunne også leveres på skinnrem.

 

[Anders]

Pent! Nipple dial helgull er alltid riktig. Prisen, not so much...

 

[Milhouse]

Jeg er på utskikk etter en rootbeer å har kommet over en i helgull. Sykt fet klokke, men føler jeg burde ha en større klokkesamling samt større pengebok før den kommer på hånden!

 

[Tom Henriksen]

Dette er utrygt for folk som ikke har 100% call på vintage.

 

[Tom Henriksen]

Pent! Nipple dial helgull er alltid riktig. Prisen, not so much...

Synd med nye visere og bezelinsert, blir en trist mismatch.
Tom

 

[Anders]

Ja, skulle gjerne hatt riktig patina på viserne i det minste Men får ikke alltid alt ...

 

[Callahan]

Trist er ikke et ord jeg hadde brukt om den GMTen til Anders, gitt.

 

[Tom Henriksen]

Ordla meg noe feil ser jeg, GMTen er flott @Anders

 

[lobergen]

Ordla meg noe feil ser jeg, GMTen er flott @Anders

Trist er ikke et ord jeg hadde brukt om den GMTen til Anders, gitt.

Ser en sub 16808 jeg. Eller snakker dere om noe annet?

 

[Anders]

Hehe, Sub er riktig det, @lobergen. Mulig en posting av min gamle 16758 i en annen tråd forvirrer