Ca pris på klokker

Øyvind1 skrev:
Og for en newbie som meg, vil dette si at den er ødelagt og må til en urmaker?
Klikk for å utvide...
Rolexen og omegaen skal ha automatiske, mekaniske urverk. Det vil si, ingen batteri:) skru ut kronen til til første posisjon(rolexen skal komme i posisjon av seg selv når du skrur ut kronen). Tenk skru ut mutter. Så skal du vri kronen med klokka for og trekke opp uret. Prøv det ut:) jeg står fortsatt på at omegaen er meget tvilsom.

(Smilefjes for og ikke virke altfor bitter)
 
  • Liker
Reaksjoner: Øyvind1
Plasseringen av dato på Omegaen "lider" av en vanlig feil; plassert for nær sentrum grunnet bruk av urverk med mindre diameter. Det vil si quartz urverk. Dette høres ikke riktig ut for et CoAxial-urverk.

Rolex sitt forstørrelsesglass for dato skal forstørre 2x. Dette ser ut til å stemme. Rist på klokken. Går sekundviseren jevnt? Og fortsetter med det en liten stund? Det å bytte batteri på denne rolexen vil i så fall være meget kostbart. (Dette siste var en spøk. Rolex skal til orientering ha mekanisk urverk. (Som Omegaen du viser til)).

8
 
  • Liker
Reaksjoner: Øyvind1 og westmouth
Et lite ps, @Øyvind1:
Guess, Armani og DW er selvfølgelig godt egnet som pynt i aquariet. Mulig de dermed kan bringe inn noen kroner.

Den sorte Certina'en ser ut som en Quartz og har nok heller ikke større verdi. Den andre, Certina Certidate, kan det være er en av disse som har mekanisk urverk. Dette kan gjøre den litt mer interessant. Noen av disse har manuelt mekanisk urverk. Vi snakker ikke om de store summene, men noen hundrelapper kan det nok bli.

En liten ting til om DateJust'n: Her skal datoskiftet gå "feil vei"; nedenfra og opp. Sjekk dette når du stiller klokken fremover.

8
 
  • Liker
Reaksjoner: Øyvind1
Grendel skrev:
Plasseringen av dato på Omegaen "lider" av en vanlig feil; plassert for nær sentrum grunnet bruk av urverk med mindre diameter. Det vil si quartz urverk. Dette høres ikke riktig ut for et CoAxial-urverk.

Rolex sitt forstørrelsesglass for dato skal forstørre 2x. Dette ser ut til å stemme. Rist på klokken. Går sekundviseren jevnt? Og fortsetter med det en liten stund? Det å bytte batteri på denne rolexen vil i så fall være meget kostbart. (Dette siste var en spøk. Rolex skal til orientering ha mekanisk urverk. (Som Omegaen du viser til)).

8
Klikk for å utvide...
Takk! Da er det bare 2 jeg gidder å bruke litt tid på.

Angående Rolexen: Når jeg ser på sertifikatet står det 116233. Når jeg googler ser det ut til å være typenummeret?
 
Redigert:
  • Liker
Reaksjoner: Grendel
Ang Rolexen - jeg spurte noe flåsete om den også måtte ha nytt batteri, til hvilket du svarte ja.
Antar derfor at klokken står.
Merk at om det er en ekte Rolex så bruker den ikke batteri, den har et mekanisk, selvtrekkende urverk som trekkes av håndens/armens naturlige bevegelser når klokken brukes. Om du rister på den en stund burde den begynne å gå. Da skal sekundviseren ikke bevege seg rykkvis ett sekund av gangen men bevege seg jevnt glidende. Om det skjer er det sannsynlig klokken er en ordentlig Rolex. Et google søk på Datejust 116233 gir deg mange treff som du kan sammenligne din fars klokke med. Bør gi deg en god pekepinn på verdi.
 
  • Liker
Reaksjoner: Øyvind1
116233 er modellnummeret. Det blir som at 997 er det egentlige modellnummeret på Porsche 911 fra...

Dersom du FORSIKTIG tar av lenken så vil du finne igjen dette nummeret mellom "lugs-ene"/remfestene. På den ene siden står dette modellnummeret og på andre siden skal serienummeret stå. Dette serienummeret skal også gå igjen på certifikatet.

Som @westmouth skriver så har klokken en automatisk urverk, som vil trekke klokken når den blir brukt. Dermed trenger du bare å stille klokken og så bruke den. Sekundviseren skal tikke/rykke 8 ganger pr sekund. Kassen på din DJ er 36mm så der vil det fremstå som meget jevnt. Klokken vil også si "tikk"-"takk". Dette skyldes ankerets gange. Et quartz-ur klarer seg med bare "tikk".

Mange seriøse urmakere selger også brukte klokker. Det er flere her på Sonen. Litt uavhengig av hvor du holder til, så kan jeg i alle fall komme på @Arcticboy, @The Flash, @Greg og @SS.

Rolex'en din ville jeg i alle fall beholdt selv....

8
 
  • Liker
Reaksjoner: Øyvind1
...nå kommer jeg litt sent til festen, men registrerer at selv om vi skulle latt all tvil komme Omegas estetiske sans til gode og antatt at de hadde plassert datovinduet på en modell så langt inn mot senter av skiven - så ville de neppe skrevet 'Seanaster' på skiven. Jeg klarer ikke å lese teksten på noen annen måte bildet trådstarter la ved...
 
  • Liker
Reaksjoner: Fredrik4628, havarduf, Grendel og 3 andre
OddE skrev:
...nå kommer jeg litt sent til festen, men registrerer at selv om vi skulle latt all tvil komme Omegas estetiske sans til gode og antatt at de hadde plassert datovinduet på en modell så langt inn mot senter av skiven - så ville de neppe skrevet 'Seanaster' på skiven. Jeg klarer ikke å lese teksten på noen annen måte bildet trådstarter la ved...
Klikk for å utvide...
Skarpt syn der :) Seanaster er den serien for de litt nasty dykkerne
 
  • Liker
Reaksjoner: kvasbo, Grendel og joakim25
OddE skrev:
...nå kommer jeg litt sent til festen, men registrerer at selv om vi skulle latt all tvil komme Omegas estetiske sans til gode og antatt at de hadde plassert datovinduet på en modell så langt inn mot senter av skiven - så ville de neppe skrevet 'Seanaster' på skiven. Jeg klarer ikke å lese teksten på noen annen måte bildet trådstarter la ved...
Klikk for å utvide...

Dermed er det avklart at dette er den ultra sjeldne modellen som er har verdi som....

8
 
Grendel skrev:
Dermed er det avklart at dette er den ultra sjeldne modellen som er har verdi som....
Klikk for å utvide...

-Hihi, på et eller annet forum for mange herrens år siden hadde noen photoshoppet en Speedmaster-skive til å lese 'Speedbasterd'.

Punchline var noe i nærheten av 'If Lemmy was to wear a watch, this would be it...'
 
  • Liker
Reaksjoner: Grendel
Kan ikke din far bare si deg hvor de to klokkene ble kjøpt? Hvis det var i en gatebod på Granca så har du vel en god indikasjon på verdien skulle jeg tro..

Jeg finner det usannsynlig at den Omegaen er ekte. Omega gjør ikke sånne feil. En Rolex lenke hvor gullet ganske enkelt kan slites vekk gir også en sterk indikasjon på fake. sorry. Pussig at han forsøker å selge deg dette uten å si fra om dette.
 
Redigert:
  • Liker
Reaksjoner: Frost, Fredrik4628, eidehelg og 3 andre
UJU skrev:
Hvis du kunne lagt ut et bilde av dette sertifikatet hadde det vært fint.
Er litt nysgjerrig på hvordan det ser ut...
Klikk for å utvide...

Tipper det står råleks.

Mulig jeg er litt julekynisk, men slike tråder minner sterkt om de førti millioner "is this a real panerai or not" trådene på watchuseek som folk brukte for å sjekke om kopiene sine kunne selges som ekte vare.
 
Du må logge inn for å svare her.
Topp Bunn
Back