Callahan
Støttemedlem
Brukererfaring: Oris Pro Diver
- Trådstarter Ulven
- Opprettet
Takk for at du deler og tar deg tid til å gjøre sonen til et bedre sted. Det var en skikkelig bra review, jeg koste meg når jeg leste den
+2
Gode bilder, ypperlig omtale, spennende ur
Oris Pro Diver - størrelse er et relativt begrep
Hei Ulven og takk for en flott review og flotte bilder!
Til dere som er bekymret for om akkurat dette uret vil være for svært for deres håndledd, så vil jeg gi et tips om at størrelse er et relativt begrep, også innen klokkeverdenen. En klokke kan relativt sett, se mindre ut enn den egentlig er. Her spiller størrelsen på urskiven inn, om det er dykkerbezel, farge på urskiven etc, størrelse på lugs, om den er på stål, lær eller gummi.
Eksempel: en Breitling Super Avenger med hvit urskive (48mm) og stållenke, vil relativt sett se mye større ut på armen enn ditto samme med sort skive og gummi eller lærrem. Dette er en optisk illusjon. Spesielt den hvite skiven vil utgjøre effekten her, slik at det visuelt sett blir et blikkfang og en kontrast til resten av uret. Har man i tillegg stållenke, vil denne visuelt sett være en slags forlengelse av lugsene på uret og det vil virke enda større og mer massivt. Et dykkerur har ofte en ganske bred bezelring, og urskiven vil derfor ofte være noe mindre, enn for eksempel et ur uten bezelring (for eksempel IWC Big Pilot, 46,2mm).
Ur med racingbezel (tachymeter) vil ofte ha en ganske smal bezelring, som for eksempel Tag Heuer Carrera 16 Chrono, den ser mye større ut enn de 43mm tilsier, fordi urskiven er relativt stor i forhold til totaldiameteren på urkassen. I tillegg har den ganske kraftig dimensjonerte lugs, slik at det totale inntrykket blir et ur som virker å være nærmere 45-46mm. Dette uret ser for eksempel mye større ut enn min Breitling SuperOcean Steelfish, som har hevd på 44mm. Steelfish har i tillegg en bezel i samme farge som resten av klokka, og det blir derfor den relativt beskjedne urskiven som utgjør det visuelle uttrykket og den virker mindre på armen.
Oris Pro Diver med sort bred bezelring og sort skive, vil pga det visuelle uttrykket, se endel mindre ut på armen, enn den egentlig er. En IWC Big Pilot på armen til Ulven ville ha sett større ut, selv om den bare er 46.2mm. I tillegg vil bredden på urets rem eller lenke spille inn. En ganske smal lenke eller rem får selve urkassen til å virke større.
Eksempelvis Rolex Deepsea Sea-Dweller, 43mm, men bare 21mm mellom lugsene og lenken smalner inn ganske mye. Her er uret det store blikkfanget, mens lenken forsterker inntrykket av at urkassen er overdimensjonert.
Jeg tror derfor at mange flere av dere, som tror denne klokken ville vært for stor for deres håndledd, faktisk ville ha kledd denne klokken, til tross for den (på papiret) imponerende størrelsen. Jeg sier ikke at alle vil kle en slik klokke. For de fleste, vil nok komfortsonen ligge et sted mellom 43 og 47mm. Ur på 47mm + uten dykkerbezel, vil nok ofte virke for svært på de fleste. Ta for eksempel U-Boat Flightdeck 50 (50mm, med kun en smal, glatt bezelring rundt urskiven). Om noen likevel ikke får nok og vil ha maks megamani, kan de jo alltids prøve en Panerai Egizano, den er 60mm
Et annet element som vil spille mange et puss, er at et ur ser ofte mye større ut på armen til noen andre, enn på armen til en selv. Man bør derfor prøve uret selv, før man helt kan avskrive at det er for stort (eller for lite) i forhold til de forventninger man har. Uret ser ofte også MYE større ut i utstillingsvinduet til urmakeren, enn når du får det på armen.
Har også hørt om mange som har blitt skuffet etter å ha kjøpt klokke som de tror gir et solid maskulint inntrykk på hånden, fordi det er oppgitt til å være så og så mange mm, for så å bli skuffet, fordi uret virker mye mindre enn det i realiteten er.
Hei Ulven og takk for en flott review og flotte bilder!
Til dere som er bekymret for om akkurat dette uret vil være for svært for deres håndledd, så vil jeg gi et tips om at størrelse er et relativt begrep, også innen klokkeverdenen. En klokke kan relativt sett, se mindre ut enn den egentlig er. Her spiller størrelsen på urskiven inn, om det er dykkerbezel, farge på urskiven etc, størrelse på lugs, om den er på stål, lær eller gummi.
Eksempel: en Breitling Super Avenger med hvit urskive (48mm) og stållenke, vil relativt sett se mye større ut på armen enn ditto samme med sort skive og gummi eller lærrem. Dette er en optisk illusjon. Spesielt den hvite skiven vil utgjøre effekten her, slik at det visuelt sett blir et blikkfang og en kontrast til resten av uret. Har man i tillegg stållenke, vil denne visuelt sett være en slags forlengelse av lugsene på uret og det vil virke enda større og mer massivt. Et dykkerur har ofte en ganske bred bezelring, og urskiven vil derfor ofte være noe mindre, enn for eksempel et ur uten bezelring (for eksempel IWC Big Pilot, 46,2mm).
Ur med racingbezel (tachymeter) vil ofte ha en ganske smal bezelring, som for eksempel Tag Heuer Carrera 16 Chrono, den ser mye større ut enn de 43mm tilsier, fordi urskiven er relativt stor i forhold til totaldiameteren på urkassen. I tillegg har den ganske kraftig dimensjonerte lugs, slik at det totale inntrykket blir et ur som virker å være nærmere 45-46mm. Dette uret ser for eksempel mye større ut enn min Breitling SuperOcean Steelfish, som har hevd på 44mm. Steelfish har i tillegg en bezel i samme farge som resten av klokka, og det blir derfor den relativt beskjedne urskiven som utgjør det visuelle uttrykket og den virker mindre på armen.
Oris Pro Diver med sort bred bezelring og sort skive, vil pga det visuelle uttrykket, se endel mindre ut på armen, enn den egentlig er. En IWC Big Pilot på armen til Ulven ville ha sett større ut, selv om den bare er 46.2mm. I tillegg vil bredden på urets rem eller lenke spille inn. En ganske smal lenke eller rem får selve urkassen til å virke større.
Eksempelvis Rolex Deepsea Sea-Dweller, 43mm, men bare 21mm mellom lugsene og lenken smalner inn ganske mye. Her er uret det store blikkfanget, mens lenken forsterker inntrykket av at urkassen er overdimensjonert.
Jeg tror derfor at mange flere av dere, som tror denne klokken ville vært for stor for deres håndledd, faktisk ville ha kledd denne klokken, til tross for den (på papiret) imponerende størrelsen. Jeg sier ikke at alle vil kle en slik klokke. For de fleste, vil nok komfortsonen ligge et sted mellom 43 og 47mm. Ur på 47mm + uten dykkerbezel, vil nok ofte virke for svært på de fleste. Ta for eksempel U-Boat Flightdeck 50 (50mm, med kun en smal, glatt bezelring rundt urskiven). Om noen likevel ikke får nok og vil ha maks megamani, kan de jo alltids prøve en Panerai Egizano, den er 60mm
Et annet element som vil spille mange et puss, er at et ur ser ofte mye større ut på armen til noen andre, enn på armen til en selv. Man bør derfor prøve uret selv, før man helt kan avskrive at det er for stort (eller for lite) i forhold til de forventninger man har. Uret ser ofte også MYE større ut i utstillingsvinduet til urmakeren, enn når du får det på armen.
Har også hørt om mange som har blitt skuffet etter å ha kjøpt klokke som de tror gir et solid maskulint inntrykk på hånden, fordi det er oppgitt til å være så og så mange mm, for så å bli skuffet, fordi uret virker mye mindre enn det i realiteten er.
Nja. For min del er det mye enklere enn alt dette - stikker lugsene utenfor armen er klokken for stor. Da spiller det ikke så stor rolle med farge på skiven osv.
Hei Ulven og takk for en flott review og flotte bilder!
Til dere som er bekymret for om akkurat dette uret vil være for svært for deres håndledd, så vil jeg gi et tips om at størrelse er et relativt begrep, også innen klokkeverdenen. En klokke kan relativt sett, se mindre ut enn den egentlig er. Her spiller størrelsen på urskiven inn, om det er dykkerbezel, farge på urskiven etc, størrelse på lugs, om den er på stål, lær eller gummi.
Eksempel: en Breitling Super Avenger med hvit urskive (48mm) og stållenke, vil relativt sett se mye større ut på armen enn ditto samme med sort skive og gummi eller lærrem. Dette er en optisk illusjon. Spesielt den hvite skiven vil utgjøre effekten her, slik at det visuelt sett blir et blikkfang og en kontrast til resten av uret. Har man i tillegg stållenke, vil denne visuelt sett være en slags forlengelse av lugsene på uret og det vil virke enda større og mer massivt. Et dykkerur har ofte en ganske bred bezelring, og urskiven vil derfor ofte være noe mindre, enn for eksempel et ur uten bezelring (for eksempel IWC Big Pilot, 46,2mm).
Ur med racingbezel (tachymeter) vil ofte ha en ganske smal bezelring, som for eksempel Tag Heuer Carrera 16 Chrono, den ser mye større ut enn de 43mm tilsier, fordi urskiven er relativt stor i forhold til totaldiameteren på urkassen. I tillegg har den ganske kraftig dimensjonerte lugs, slik at det totale inntrykket blir et ur som virker å være nærmere 45-46mm. Dette uret ser for eksempel mye større ut enn min Breitling SuperOcean Steelfish, som har hevd på 44mm. Steelfish har i tillegg en bezel i samme farge som resten av klokka, og det blir derfor den relativt beskjedne urskiven som utgjør det visuelle uttrykket og den virker mindre på armen.
Oris Pro Diver med sort bred bezelring og sort skive, vil pga det visuelle uttrykket, se endel mindre ut på armen, enn den egentlig er. En IWC Big Pilot på armen til Ulven ville ha sett større ut, selv om den bare er 46.2mm. I tillegg vil bredden på urets rem eller lenke spille inn. En ganske smal lenke eller rem får selve urkassen til å virke større.
Eksempelvis Rolex Deepsea Sea-Dweller, 43mm, men bare 21mm mellom lugsene og lenken smalner inn ganske mye. Her er uret det store blikkfanget, mens lenken forsterker inntrykket av at urkassen er overdimensjonert.
Jeg tror derfor at mange flere av dere, som tror denne klokken ville vært for stor for deres håndledd, faktisk ville ha kledd denne klokken, til tross for den (på papiret) imponerende størrelsen. Jeg sier ikke at alle vil kle en slik klokke. For de fleste, vil nok komfortsonen ligge et sted mellom 43 og 47mm. Ur på 47mm + uten dykkerbezel, vil nok ofte virke for svært på de fleste. Ta for eksempel U-Boat Flightdeck 50 (50mm, med kun en smal, glatt bezelring rundt urskiven). Om noen likevel ikke får nok og vil ha maks megamani, kan de jo alltids prøve en Panerai Egizano, den er 60mm
Et annet element som vil spille mange et puss, er at et ur ser ofte mye større ut på armen til noen andre, enn på armen til en selv. Man bør derfor prøve uret selv, før man helt kan avskrive at det er for stort (eller for lite) i forhold til de forventninger man har. Uret ser ofte også MYE større ut i utstillingsvinduet til urmakeren, enn når du får det på armen.
Har også hørt om mange som har blitt skuffet etter å ha kjøpt klokke som de tror gir et solid maskulint inntrykk på hånden, fordi det er oppgitt til å være så og så mange mm, for så å bli skuffet, fordi uret virker mye mindre enn det i realiteten er.
Takk for review Alltid interessant å høre litt mer utfyllende hva folk synes om urene sine!
Og forøvrig et veldig tøft ur, tar ofte meg selv i å sikle på flere modeller fra Oris!
Alltid interessant å høre litt mer utfyllende hva folk synes om urene sine!Og forøvrig et veldig tøft ur, tar ofte meg selv i å sikle på flere modeller fra Oris!
Bra review
Utrolig bra at du tar deg tid til å skrive ned en detaljert brukererfaring.
Vi trenger virkelig flere slike reviews, så folkens, kjenn deres besøkelsestid
Utrolig bra at du tar deg tid til å skrive ned en detaljert brukererfaring.
Vi trenger virkelig flere slike reviews, så folkens, kjenn deres besøkelsestid
Veldig bra review! Gode bilder og grundig dekning, ser for øvrig at den tross størrelsen kler deg helt utmerket
Har lagt den til i reviewoversikten.
Har lagt den til i reviewoversikten.
