Baume et Mercier Capeland xxl. Et undervurdert dykkeur?
- Trådstarter ronnanol
- Opprettet
Ser punkt 3, men både bezel og lume er vel ganske lik på Ægir, produsert av dykkere, for dykkere?
http://www.aegirinstruments.com/aboutus.aspx
Yrkesdykkere har vel et team bak ryggen (på båt) som passer på bunntid, luftforbruk etc som nå til dags kommuniseres via radio ned til dykkeren?
Jeg er på tynn is her, men var av den oppfatning av at yrkesdykkere ikke trenger klokke, men av praktiske årsaker kan være en fordel å ha med ned i "bjella", og inn i kammeret når de kommer opp.
Correct me if im wrong.
Frode
Støttemedlem
Joda ...
Joda, Ægir er tøffe greier. Men som Sponon sier, slange- og klokke dykkere trenger strengt tatt ikke klokke. Det er støtteapparatet på overflaten som tar seg av tiden. Og da er det viktig at supervisoren har en god og pålitelig klokke
De første produksjons-seriene som Rolex produserte for Comex ble da også gitt til dykkersupervisorene. Senere ble de gitt til enkelt dykkere i Comex (senere StoltComex), forrettningsforbindelser etc etc.
Frode.
Joda, Ægir er tøffe greier. Men som Sponon sier, slange- og klokke dykkere trenger strengt tatt ikke klokke. Det er støtteapparatet på overflaten som tar seg av tiden. Og da er det viktig at supervisoren har en god og pålitelig klokke
De første produksjons-seriene som Rolex produserte for Comex ble da også gitt til dykkersupervisorene. Senere ble de gitt til enkelt dykkere i Comex (senere StoltComex), forrettningsforbindelser etc etc.Frode.
Frode
Støttemedlem
Nei nei nei ....
Kjære Erik R,
Det er kun 4 følgende grunner til å benytte en klokke (mekanisk eller batteridrevet, med eller uten bezel) under dykking idag:
1) Man glemmer å ta av seg klokka
2) Man tror at det skal være slik
3) Man synes at det er tøft å dykke med klokke på armen
4) Signal effekt
5) Man har en forkjærlighet for klokker og må absolutt ha en med seg under vann.
Jeg tilhører gruppe 5. Og skal jeg være helt dønn ærlig så har jeg vel et lite snev av gruppe 4 også innabords
Frode.
Kjære Erik R,
Det er kun 4 følgende grunner til å benytte en klokke (mekanisk eller batteridrevet, med eller uten bezel) under dykking idag:
1) Man glemmer å ta av seg klokka
2) Man tror at det skal være slik
3) Man synes at det er tøft å dykke med klokke på armen
4) Signal effekt
5) Man har en forkjærlighet for klokker og må absolutt ha en med seg under vann.
Jeg tilhører gruppe 5. Og skal jeg være helt dønn ærlig så har jeg vel et lite snev av gruppe 4 også innabords
Frode.
- Medlem
- 11. juni 2008
- Innlegg
- 1.283
Det er kun 4 følgende grunner til å benytte en klokke (mekanisk eller batteridrevet, med eller uten bezel) under dykking idag:
1) Man glemmer å ta av seg klokka
2) Man tror at det skal være slik
3) Man synes at det er tøft å dykke med klokke på armen
4) Signal effekt
5) Man har en forkjærlighet for klokker og må absolutt ha en med seg under vann.
Frode.
så med andre ord er B&M'en helt grei som "dykkeur"...?Er ikke helt enig i alt Frode skriver her, men vi ser stort sett eye to eye på det meste, og han har noen gode poeng.
Jeg ville nå ikke forkastet FF, Suben og SD pga manglende minuttmarkeringer og lume rundt hele bezelen. Nå har jeg ikke dykket med noen av de enda, men skal ta me suben ned om et par uker. Til gjengjeld så har jeg dykket med en Seiko diver som hadde lik bezel insert som suben, og hadde ikke problemer med å lese av bunntiden.
På nattdykk, eller i grumsete vann så er det en stor fordel med lume rundt hele bezelen, men har aldri blitt blendet eller fått svekket nattesyn av å lyse på klokken for å lese av bunntiden.
Går dere inn på norske dykkeforum så merker man temperaturen i enkelte tråder. Det er som å multiplisere WUS med 10, og da er det gale! Dykkefilosofi og utstyr er de store temaene som virkelig folk engasjerer seg i. GUE vs. resten av verden er somregel det som det koker ned til.
I bunn og grunn så er det individuelt, som med alt annet. Kjøp det som frister, og bær det med stolthet
Jeg ville nå ikke forkastet FF, Suben og SD pga manglende minuttmarkeringer og lume rundt hele bezelen. Nå har jeg ikke dykket med noen av de enda, men skal ta me suben ned om et par uker. Til gjengjeld så har jeg dykket med en Seiko diver som hadde lik bezel insert som suben, og hadde ikke problemer med å lese av bunntiden.
På nattdykk, eller i grumsete vann så er det en stor fordel med lume rundt hele bezelen, men har aldri blitt blendet eller fått svekket nattesyn av å lyse på klokken for å lese av bunntiden.
Går dere inn på norske dykkeforum så merker man temperaturen i enkelte tråder. Det er som å multiplisere WUS med 10, og da er det gale! Dykkefilosofi og utstyr er de store temaene som virkelig folk engasjerer seg i. GUE vs. resten av verden er somregel det som det koker ned til.
I bunn og grunn så er det individuelt, som med alt annet. Kjøp det som frister, og bær det med stolthet
Er ikke helt enig i alt Frode skriver her, men vi ser stort sett eye to eye på det meste, og han har noen gode poeng.
Jeg ville nå ikke forkastet FF, Suben og SD pga manglende minuttmarkeringer og lume rundt hele bezelen. Nå har jeg ikke dykket med noen av de enda, men skal ta me suben ned om et par uker. Til gjengjeld så har jeg dykket med en Seiko diver som hadde lik bezel insert som suben, og hadde ikke problemer med å lese av bunntiden.
På nattdykk, eller i grumsete vann så er det en stor fordel med lume rundt hele bezelen, men har aldri blitt blendet eller fått svekket nattesyn av å lyse på klokken for å lese av bunntiden.
Går dere inn på norske dykkeforum så merker man temperaturen i enkelte tråder. Det er som å multiplisere WUS med 10, og da er det gale! Dykkefilosofi og utstyr er de store temaene som virkelig folk engasjerer seg i. GUE vs. resten av verden er somregel det som det koker ned til.
I bunn og grunn så er det individuelt, som med alt annet. Kjøp det som frister, og bær det med stolthet
Amen