116610LN

[Bezel]

Før mente jeg at dato på en Sub var overfløding og "ødela" det symmetriske. Nå har jeg et annet syn på det. Cyclopsen er helt OK.

Faktisk synes jeg nå at en Rolex uten cyclops men med dato, ser feil ut. Det er noe som mangler.

Her kan jeg ikke annet enn å være enig. Cyclopsen er tross alt en praktisk skjønnhetsfeil, et ærlig tillegg på et arbeidsur. Når designet ellers er fullt ut gjennomtenkt fremheves disse kvalitetene ved avviket. Japanerne kaller det wabi-sabi.

 

[harper]

Nå som jeg hadde bestemt meg for BLIR dukker disse bildene opp. Får ta en runde til i tenkeboksen da

Det ville jeg absolutt gjort. Hvilket forhold man har til cyklops er høyst individuelt, men for egen del er oppfatningen helt krystallklar: Rolex cyklops er det jeg gleder meg mest over til daglig når dato er en komplikasjon jeg (definitivt) ønsker.

Det er mye å glede seg over med Rolex, men ingenting utkonkurrerer cyklopsen.

 

[klokka]

BLNR vs. subC dato?

 

[Loevhagen]

BLNR vs. subC dato?

BLNR hver gang. IMHO.

 

[Gin]

BLNR vs. subC dato?

SubC dato hver gang.
Har hatt BLNR, gikk fort lei av både blå fargen og PCL.
Sub er "evig".

 

[Loevhagen]

SubC dato hver gang.
Har hatt BLNR, gikk fort lei av både blå fargen og PCL.
Sub er "evig".

Hvor mange 116610LN har du hatt.

"Sub" er et relativt vidt begrep.
BLNR er kun én modell.

 

[Gin]

Hvor mange 116610LN har du hatt.

"Sub" er et relativt vidt begrep.
BLNR er kun én modell.

Ingen, men 2xSD, 1xTT og 2xGMT.
Mener du at man ikke har utalerett hvis man ikke eier/har eid akkurat den modellen som diskuteres? Da blir det jo veldig stille her inne.

 

[Loevhagen]

Ingen, men 2xSD, 1xTT og 2xGMT.
Mener du at man ikke har utalerett hvis man ikke eier/har eid akkurat den modellen som diskuteres? Da blir det jo veldig stille her inne.

Jeg mener man skal uttale seg om alt man vil her inne.

Imidlertid kan det være greit med en fotnote til en såpass skråsikker uttalelse som "SubC dato hver gang", når man ikke har hatt den modellen selv.

 

[Gin]

Jeg mener man skal uttale seg om alt man vil her inne.

Imidlertid kan det være greit med en fotnote til en såpass skråsikker uttalelse som "SubC dato hver gang", når man ikke har hatt den modellen selv.

Har sett og prøvd SubC mange nok ganger til å være heeeeelt sikker på at jeg heller ville hatt denne over tid, fremfor en BLNR som jeg har eid og gikk fort lei. Hvorfor har jeg så ikke kjøpt meg en SubC? Det er fordi jeg syntes SD4K er så veldig mye finere.

 

[Havvo]

Sub C er jo veldig mye lugs da...Dominerer egentlig hele klokka synes jeg. Holder nok en knapp på enten Yachtmaster eller SD4K.

 

[TomB]

Til meg går det litt opp og ned. Har både BLNR og 116610LN. I tillegge har jeg en 116613LB. LB fikk veldig mye armtid i vår og gjennom sommeren. Det samme gjorde BLNR, mens 116610 ble liggende mer eller mindre urørt da jeg ville ha litt farge og bling i hverdag. Den siste måneden har det plutselig snudd. Jeg har gått (midlertidig) lei av blåfargen og foretrekker nå nesten utelukkende den kjedelige svarte Suben eller den ultrakjedelige Nautilusen. Jeg har hatt mange klokker de siste årene og de fleste har "stjålet" mye armtid fra Suben i en periode, men i det lange løp kommer jeg alltid tilbake til start. Altså til en kjedelig Sub. I min verden fremstår den som den beste allrounderen og skule jeg kun hatt en klokke hadde det ikke vært tvil om hvilken.

 

[Telemarkshelten]

Svart SubC bli nok min neste klokke.