116610LN eller 114060?

Sitter med følelsen av at du egentlig har mest lyst på en uten dato.
Uansett ikke mulig å velge feil her, så prøv begge på armen i noen minutter, og så lar du magefølelsen bestemme.

Husk å holde oss oppdatert..........................og masse bilder når den tid kommer.
 
This!
2431710-17342145-thumbnail.jpg

images

images

Den der så da ganske kjent ut? ;)
 
haha, helt håpløst det her. Men jeg gjør et forsøk. Suben er så clean i utgangspunktet at det må bli no date, even cleaner. En pepsi tåler f.eks datoen bedre. Et annet eksempel på hvor delikat denne problemstillingen er: JoLu gjorde meg oppmerksom på noe som aldri hadde falt meg inn, men som er helt riktig. På en hvit ExpII fungerer cyclopsen fint, den passer inn, blir ikke for fremtredende. På en sort er det klart penest å hogge den av, noe han også gjorde ;)

Eh.... det betyr faktisk at du kan kjøpe en date og hogge av cyclopsen som et tredje alternativ...
 
Her inne vil du fort bli kurert mot behov for å bruke uret til å lese av tiden, så agumentet ditt faller på sin egen urimelighet :) Å bruke uret for å lese av dato er vel heller ikke en viktig faktor, noe som faktisk fører til at mitt svar blir alt annet enn oppklarende.

Konkluderer derfor med at du, IMO, kjøper det uret du har mest lyst på :)

Hehe, jeg forstår. Det blir vel til syvende og sist et smykke jeg kjøper meg, så det er utseendet og ikke funksjonen som teller.

Det minner meg om en mann jeg så for noen år siden med en Rolex på armen. Klokken viste HELT feil tid (med flere timer og minutter) og datoen viste flere dager feil. Skjønner nå at han kanskje også på på klokken og ikke tiden :D
 
Sitter med følelsen av at du egentlig har mest lyst på en uten dato.
Uansett ikke mulig å velge feil her, så prøv begge på armen i noen minutter, og så lar du magefølelsen bestemme.

Husk å holde oss oppdatert..........................og masse bilder når den tid kommer.

Jeg har MEST lyst på begge. Men helt riktig, tror jeg heller litt mot no-date.

Gleder meg til å få klokken og unboxe :cool:
 
haha, helt håpløst det her. Men jeg gjør et forsøk. Suben er så clean i utgangspunktet at det må bli no date, even cleaner. En pepsi tåler f.eks datoen bedre. Et annet eksempel på hvor delikat denne problemstillingen er: JoLu gjorde meg oppmerksom på noe som aldri hadde falt meg inn, men som er helt riktig. På en hvit ExpII fungerer cyclopsen fint, den passer inn, blir ikke for fremtredende. På en sort er det klart penest å hogge den av, noe han også gjorde ;)

Eh.... det betyr faktisk at du kan kjøpe en date og hogge av cyclopsen som et tredje alternativ...

Ja, der sier du noe.

Hmmm... Trengte vel ikke flere alternativer nå. Kan bli gal av mindre :)
 
Enkelt og greit.

Pleier du å bruke datoen på klokka? Ja, 116610. Nei, 114060.

Jeg har hatt en keramisk sub, skulle jeg hatt en igjen og ikke kjøpt LV ville jeg gått for 114060.

Sånn, kom deg ned til urmakeren gutt!
 
Jeg ville valgt no-daten. Den er så ren og elegant i linjene.
Med dato ser klokken større ut med en gang, den blir litt mer tool-watch.

Selv synes jeg det er irriterende når jeg glemmer å stille datoen annenhver måned, og jeg oppdager det først noen dager senere. Når jeg da trenger datovinduet, så viser den feil dato uten at jeg har fått det med meg. Følgelig blir det feil dato på dokumenter.
 
Som flere her sier, du kan ikke trå feil med de to valgene her, den nye ND er jo helt fantastisk clean.

Som one-and-only klokke hadde jeg valgt med dato, hvis man skal ha flere klokker hadde jeg ikke hatt noe imot ND!