Søkeresultater

Velkommen! Tipper du får rundt 1500 kroner for den, skulle du møte riktig kjøper.

Ja, den er den peneste, IMHO. Mine prisanslag var for 18K (helgull, ref 168.005/6 og ikke bare 168.005). Og jeg hjelper gjerne til skulle du finne et interessant eksemplar. :)

En 168.005/6 med onyx timesmarkører? :) Skal den være i en stand som jeg ville hatt den i (dvs. strøken) må du nok regne med 20-25, kanskje opp mot 30.000. Men pass på, disse har ofte fått byttet skiver med andre 168.005, så les deg godt opp på Desmond sine sider før du eventuelt slår til.

Referansenummeret på lenka står som regel på innsiden av spenna.

Selger har flere franken-klokker på samvittigheten så vær forsiktig her.

Ja, Omega hadde ikke vært det samme i perioden 1932-1981 uten Lemania. Sjekk forresten denne artikkelen, den kobler Omegas cal. 321 til Lemanias 3000 via CH27. Rått! Noe for deg tenker jeg @Arcticboy. :D

Gratulerer med en flott klokke! Lemania produserte rå-verk (ebauche) til Omega/Tissot (som en del av SSIH) og flere andre produsenter mellom 1932 og 1981. Mest kjent er muligens Albert Piguet som designet cal 2310, bedre kjent som Omegas cal. 321. Han var å regne som "the main man" for Lemania...

Skrev jeg virkelig det? My bad. Nei, den finnes ikke i helsvart. Skal få korrigert umiddelbart, takk for at du påpekte dette. Skal nevnes at det dog er noen re-dials av Top Time med helsvart skive men disse ville jeg holdt meg unna. Sånn som denne ref. 810, skikkelig dårlig jobb: Sjekk...

Grattis! Deilig å se en boks som ikke er like stor som en enebolig for en gangs skyld. :)

Her snakket vi om en selger som ikke visste helt hva han hadde mellom hendene. Skulle vært fler av dem. :D

Å diskutere pris er veldig vanskelig, det forandrer seg på kort tid, og det varierer veldig ift tilstand og hva som mangler av korrekte deler. Denne guiden her er den beste som er nå IMHO: http://speedmaster101.com/price-chart-2/ Hvis du ser i guiden ser du at en 145.012 er priset til USD 3600...

Jeg skjønner ikke helt spørsmålet? Dette vil være individuelt. Hvis du kan leve med de "imperfeksjoner" som klokka har og du synes det er en grei pris å betale så er det en fair deal. :)

Visere har blitt byttet og av nyere dato. Bezel har blitt byttet og av nyere dato. Mangler bilde av innsiden av baklokk for verifisering av referanse. Ellers ok.

Gjør hva dere vil. Jeg hadde ALDRI badet med en vintage diver. Uansett. Her er forresten min nye Longines Diver, ref. 8224-4, kronograf, valjoux 72(6). :D Verket er strengt tatt Longines cal. 332, hvor 72 var brukt som base-verk. Denne er på original lenke og er fra 1969. Muligens ikke...

Dagen derpå. Striskjorte, zulu-reim og havrelefse: Breitling AOPA Navitimer, ref. 806 (1963)

Så kult at det ordnet seg Ørjan. Gratulerer!

Er nok fordi det er et 861-verk. :)

Så hvis jeg forstår historien din riktig, har du kjøpt en klokke på Finn som angivelig var et arvestykke. Så har du i ettertid funnet ut at Finn-selgeren har brukt bilder fra nettet og slikt sett var det IKKE et arvestykke. Er det riktig? Uansett, 99 % sikker på at det der er feil visere...