Søkeresultater

Flott Aquastar Regatta @MINUTE_REPEATER! Undervurdert brand. Her er min (som jeg har på i dag grunnet været): Aquastar Benthos 500, cal. AS 2162 (1969) Bilde fra i sommer, tok også et nærbilde av skiva:

At det er en frankenklokke, gitt hvordan andre Taravana-modeller ser ut.

Slik jeg ser det gjorde du det rette. Jeg ville heller ikke ha slått til på denne. Den kan gjerne være legit, men når den er så sjelden at du ikke finner et ENESTE likt eksemplar på nettet, da er det nok for godt til å være sant. :Vel, hvis du ser bort i fra et salgsinnlegg i, ja et kroatisk...

Omega Seamaster 120, ref 166.073 (1970)

Ja, dette er vel den som lå ute på Finn her i vinter eller? Så også at det ble solgt et par av disse på Sotheby's Speedmaster-auksjon nå i sommer. Og ganske interessante priser på flere av eksemplarene, spesielt 105.003 (Ed White) og tidligere...

Du gjorde ikke som Nixon; nektet å ta i mot? ;)

Ser ut som en Omega Geneve ref. 196.0065, verk: cal. 1310, ca. midten av 70-tallet. Cal. 1310 ble produsert i perioden 1973-1978 og var Omegas første in-house quartz-verk. Gull-belagt kasse (20 microns). Verdi? Ikke så mye som du brukte på service dessverre, selv om interessen for vintage quartz...

Så kom jeg over denne tråden først nå... Mye interessant og kult her! Felt-klokke i 2019 er vel strengt tatt G-shock, sånn fra et bruks- og utstyrsmessig ståsted. Det er i allefall det jeg ser mest av i Forsvaret. Bortsett fra pilotene da. Men de er som vi alle vet noen jålebukker i...

Veldig bra! JLC ligger under radaren som du sier, inkl. vintage. Her kan både ny-klokke og vintage entusiaster «kjøpe» high end glede for en relativt ok penge. Bra review!

Dette river definitivt skinnet av pølsa!

Omega Seamaster 60, cal 565, ref. 166.062 (1970)

Ja vanskelig med baklokket på. Men det er en såkalt «coathanger s» og derfor pre-1962. :)

Re-lume så vidt jeg kan se? Og antageligvis 35-36 mm? Hva står på baklokket? For at den skal være interessant for samlere av militære klokker bør den ha et militært serienummer (eller merket T formet som en pil som peker oppover) på baksiden eller lignende.

Ja, det er fornuftig, den er uansett ikke original. Regner med at du vet at du må ha en formening om størrelse på skive, modell/referanse og kaliber/urverk for å kjøpe en skive til en Omega (sånn for ettertiden).

Hvilken modell (referanse) snakker vi om her? Trenger å vite det for ha et referansepunkt. Uansett: Hvis den er ekte er det i alle fall en redial og relume.

2783? Mulig det er ETA-verket det refereres til her. Det er et 25 steiners verk, og som også er markert på skiva på denne. Produsert i perioden 1969-1976, og med utgangspunkt i designet, skal du ikke se bort i fra at dette er tidlig 70-tall. Fin klokke, men er nok ikke mer verdt enn gullverdien...