Søkeresultater

Gratulerer med en flott klokke! Lemania produserte rå-verk (ebauche) til Omega/Tissot (som en del av SSIH) og flere andre produsenter mellom 1932 og 1981. Mest kjent er muligens Albert Piguet som designet cal 2310, bedre kjent som Omegas cal. 321. Han var å regne som "the main man" for Lemania...

Skrev jeg virkelig det? My bad. Nei, den finnes ikke i helsvart. Skal få korrigert umiddelbart, takk for at du påpekte dette. Skal nevnes at det dog er noen re-dials av Top Time med helsvart skive men disse ville jeg holdt meg unna. Sånn som denne ref. 810, skikkelig dårlig jobb: Sjekk...

Grattis! Deilig å se en boks som ikke er like stor som en enebolig for en gangs skyld. :)

Her snakket vi om en selger som ikke visste helt hva han hadde mellom hendene. Skulle vært fler av dem. :D

Å diskutere pris er veldig vanskelig, det forandrer seg på kort tid, og det varierer veldig ift tilstand og hva som mangler av korrekte deler. Denne guiden her er den beste som er nå IMHO: http://speedmaster101.com/price-chart-2/ Hvis du ser i guiden ser du at en 145.012 er priset til USD 3600...

Jeg skjønner ikke helt spørsmålet? Dette vil være individuelt. Hvis du kan leve med de "imperfeksjoner" som klokka har og du synes det er en grei pris å betale så er det en fair deal. :)

Visere har blitt byttet og av nyere dato. Bezel har blitt byttet og av nyere dato. Mangler bilde av innsiden av baklokk for verifisering av referanse. Ellers ok.

Gjør hva dere vil. Jeg hadde ALDRI badet med en vintage diver. Uansett. Her er forresten min nye Longines Diver, ref. 8224-4, kronograf, valjoux 72(6). :D Verket er strengt tatt Longines cal. 332, hvor 72 var brukt som base-verk. Denne er på original lenke og er fra 1969. Muligens ikke...

Dagen derpå. Striskjorte, zulu-reim og havrelefse: Breitling AOPA Navitimer, ref. 806 (1963)

Så kult at det ordnet seg Ørjan. Gratulerer!

Er nok fordi det er et 861-verk. :)

Så hvis jeg forstår historien din riktig, har du kjøpt en klokke på Finn som angivelig var et arvestykke. Så har du i ettertid funnet ut at Finn-selgeren har brukt bilder fra nettet og slikt sett var det IKKE et arvestykke. Er det riktig? Uansett, 99 % sikker på at det der er feil visere...

Nei, verket i min Apollo XI 35th Anniversary LE er 1861.

Her har du et bilde av samme modell og for meg ser denne mer korrekt ut (eneste bildet jeg fant fra en gammel Kaplans-auksjon): Det er litt lite dette bildet, men her ser du det som jeg mener er korrekte visere.

En CK2639 brukte både 265 og 266 så slikt sett er den ok. Den hadde også Dauphine visere, noe den du viser til på en måte har, men de ser veldig... off ut for meg. Jeg kan ikke huske å ha sett en Omega-klokke med den typen dauphine-visere (helt fullt med lume, ikke en enkelt linje i midten)...

Hei, og velkommen! Hvilken referanse er det? (Står på innsiden av baklokket). Med bakgrunn i refereansen (modell-nummeret) kan vi finne mer ut av hva som skal stå i av verk-kaliber og hvilke visere/skiver som gjelder.

Tror jeg må arrestere deg litt ift historie-kunnskapene dine @Gin, håper du tar det med et smil... :) Samlingen du viser til er fantastisk, og jeg setter stor pris på den historiske vinklingen den har, spesielt ift utviklingen av dykker-ur som verktøyklokke. Slik jeg ser det ville en...