Søkeresultater

Nei, faktisk ikke. Fast søk på Watchrecon. Sjekke hver dag, godbitene går fort. Denne lå vel ute i en 4-5 timer før jeg slo til. ;) Siten var ChronoTrader.

Takk! Vel, NOS er den nok ikke, mer en "safe queen". :) Men det tok meg et par år å finne en i en slik tilstand. Så la meg dele litt mine erfaringer: Disse 166.073, foruten å være sjeldne, er ofte slitte, har blitt restaurert eller har service-skiver fra 80- og 90-tallet. Her er de kjente...

He-he... Husker denne! :)

Takk! Ja, mørkeblå (deep blue). Måtte ut i dagslys og vinkle klokka for å få frem blåfargen i skiva. Kan fort oppfattes som svart.

Her er en som kanskje ikke så mange kjenner til: 166.073 (1970) aka Seamaster 120 "Deep Blue"

...og kl. 12. Og godt er det. :)

Takk @Skogsmatrosen! Her er noen flere bilder fra tidligere. Det er mulig noen av dere har sett bildene før:

He-he... Så bra! Her var det mye flott. Ser ut som jeg slipper å legge ut et bilde av SM300-en min... ;) Siden jeg har SM300 på meg i dag, får det bli gårsdagens vintage (fra IG):

Golf? Av og til er det ikke så jævlig mye vits å ta klokka av heller. Hørte om en som på utslaget traff noget skjevt med det resultat at ballen traff motspillerens golf-bag 5 meter unna hvor i ytterlomma lå....hans Breitling! :D Fikk ikke spurt hvilken modell det var. Men den var nok fra etter...

He-he... Nei, du. :) Den sitter langt inne. I motsetning til "alle" andre her i tråden: Mine knappe ti år som samler og seks år på sonen har fått meg til å få MINDRE lyst på Rolex. Fordi: Rolex er harry (merk klokka, ikke nødvendigvis bæreren) Mange Rolex-folk er overfølsomme og fanatiske og...

Snakk om oppgradering! :) Gratulerer!

Hei, velkommen til Tidssonen. Først og fremst: Kjøp den du liker! Når det er sagt er det referanse 105.012 som er den referansen Neil Armstrong og Buzz Aldrin brukte på ferden til månen (Apollo XI). Gitt at det er en måneklokke vi snakker om her, er det i mine øyne denne som gjelder. Er dette...

Ser veldig ut som en referanse 166.0164 fra 1973-75.

Hei, ja dette er en gull-på-stål Seamaster De Ville, du ser det ved at baklokket er stål mens resten av klokka er gull(belagt). Vanskelig å si med utgangspunkt i bilder, men dette ser ut som en front-loader, midten av seksti-tallet vil jeg anta, muligens en referanse 165.020. Men dette er...

Mye pent, ja. Her er min Bund, spesielt fornøyd med patinaen på denne:

Ikke nødvendigvis. Det er en 38 mm "jumbo" med restaurert skive (noe som de fleste av disse 2505-ene har). Prisen er ok, kronen er original, men antageligvis ikke fra 1947. Skifte av krone på disse må også regnes med da det tross alt er en nesten 70 år gammel klokke, så det er heller ikke så...

Dette er en franken med et verk fra en Breitling Premier.

Ikke i følge selger. Derfor må det spørres/sjekkes. Men ja: Det er nok det.

Regner med at du med "synes" mener her en vurdering rundt samlerverdi og originalitet. Alle Constellation og Seamastere fra hhv. 50- og 60-tallet trenger en god "due diligence". Og det er ganske vanskelig, fordi det var mye som skjedde og det er lett å avskrive genuine eksemplarer som franken...