Søkeresultater

Jeg skjønner ikke denne uoppfordrede, selvoppnevnte merkevarebeskyttelsen. Det eneste som kan skje er at flere kjenner igjen ens ekte Fifty Fathoms på gata. Om det er positivt eller negativt, er vel opp til den enkelte. ;)

Men, dette er jo ikke en Blancpain. Det er en Swatch som reklamerer for Blancpain og kopierer designet.

Tror du? Hvis det kom en Rolex Submariner i dag, med ETA 2824-2 til halve prisen, tror du ikke det hadde blitt en knallsuksess?

Resirkulert plast fra havet.

For Blancpain er det reklame. For Swatch er det butikk. Jada, jeg følger tankegangen, men dette ER jo ikke en Blancpain, og Swatch gir jo på sin måte også inntrykk av å ha mye fokus på bærekraft.

Joda… Men merket Blancpain reduseres vel ikke av at eierkonsortiet markedsfører dem og gjør navnet kjent ved å bruke det i et "popkultur"-søstermerke. Det kan til og med, satt på spissen, være det som skal til for at et bittelite merke overlever. Omega hevdet jo at Speedmaster-salget hadde økt...

Nå fremstår jeg kanskje som Swatch-fanboy. Det er jeg ikke. Jeg kommer nok ikke til å kjøpe en eneste Swatch, men jeg blir litt engasjert fordi jeg synes snobberi og ekskludering er det verste ved enhver hobby!

Du tar ikke dette litt for alvorlig nå?

Hvis det å være entusiast er ensbetydende med å ikke kunne tillate seg å synes at en fargerik gimmick-klokke er morsom, [1] så kan det egentlig være det samme. 1: Men det er det selvsagt ikke. Ikke for alle, i hvert fall.

Jeg tror klokkeverdenen har godt av litt lek og moro, produkter man kjøper bare for moro skyld, og litt mindre elitisme, snobberi og "gatekeeping". Det er INGEN som tror at disse (eller noen andre) Swatch-produktene er objektivt gode klokker eller mye for pengene. Det er ikke derfor folk...

Hvorfor blir egentlig Blancpain mindre attraktivt? Dette tar da ingenting vekk fra deres egne produkter? For all del, ikke kjøp den, men en ekte FF er da fremdeles like flott. Jeg tør vedde på at hverken omdømmet eller omsetningen til noen deler av Swatch Group tar skade av dette. :)

Vel, lykke til med korstoget! ;) Swatch kommer til å selge fem eller sekssifrede antall av dem uansett. :) De som kjøper den bryr seg neppe særlig om kvaliteten på urverket likevel. Når det er sagt, har jeg ikke lest mye negativt om Sistem 51 frem til nå. (?)

Nå er jeg litt "djevelens advokat" så klart, og har/ville aldri kjøpt Moonswatch selv. :) Men den nye Blancpain-en er kul, og man må ta den for det den er.

Det er nok ingen som går rundt og tror at hverken Moonswatch eller Scuba 50 Fathoms er den objektivt beste eller mest "fornuftige" klokka å bruke 3-4000 kroner på, eller at du ikke får bedre ytelse for mindre penger andre steder. :) Det samme kan sies om *ganske* mange andre klokker jeg vet om...

Hvorfor noen skulle mene at å lage et billig, velfungerende automatisk urverk av kun 51 deler ikke er "skikkelig ingeniøring" skjønner ikke jeg. Mvh. Ingeniør. Alt snobberiet mot Swatch får meg nesten til å bli Swatch-fan bare på trass. ;)

Nå ble jeg nysgjerrig. Hvordan ble de lurt?

Selvfølgelig er de ute etter å selge mer. Hva skulle de ellers holde på med? Gi verden klokker på idealistisk grunnlag uten å ta betalt? ;)

Ja, Sistem 51-urverket er jo brukt i forseglede plastkasser, så det er ikke meningen å ta service på dem. Jeg synes de er ganske kule. Automatisk urverk i klokker til 1500 kr. Uavhengig av hva vi synes, er jo både disse og Moonswatch en markedførings-genistrek av Swatch Group. Og med Blancpain...

Selv håper jeg at "Sistem 51 Fathoms"-ryktet stemmer: