Søkeresultater

Radial arabic er ikke konsistent med T perioden ( nyere design), T merking er ikke konsistent med en skive uten tritium dots ( selv om det noen ganger har forekommet for å vise at viserne inneholdt tritium), bare indisier riktignok men at tallene ikke er perfekt plassert er mer av et bevis for...

å bruke kopier som props har vært det mest vanlige i filmindustrien ( du har 2/3 eksemplarer liggende og slipper heftige sikkerhetsopplegg), unntak er skuespillere som bruker egne klokker og produktplassering.

Knis.

det lille ser ut som cal 89 og det store må være en 97. kan ikke bli lekrere

det trodde jeg virkelig ikke men de crappy bildene hjelper ikke... merkelig nok er det bare norske klokker jeg har sett med denne logoen.

fra 1981 hos IWC har du denne som ikke er feil horologisk sett ;): http://www.iwc.com/forum/en/discussion/58694/

666 er absolutt noe å ha og prisen på den du linker til er der det pleier å være. det er verdt å merke at det er en 666 på finn.no med en mye sjeldnere skive ( klokken har lagt der i laaaang tid), den er mest sannsynlig fra 1959 ( tatt ut i 1960 ifølge original kvittering).

Fin denne. 811 ad?

Falke er OK+ og relativt lett tilgjengelig men for skikkelige sokker er det Gallo du skal se etter. http://www.theartofgallo.com/man.html

Egentlig ikke.

Ingenieur 866 selv om den er mer grail enn ventepølse:

den får meg til å humre litt hvis vi snakker om Daytona 116500.

ORGINAL

Har en anelse om at det kan bli vanskelig å få endeledd til en jubilee å passe helt ( husker jeg riktig har jumbo samme kasse som en milgauss 1019 med en sær form på lugsene ift andre modeller).

Kjører nok safe med denne.

Joda men de kommer nok ikke til å sjekke nummer med Geneve uten å ta klokken inn.

en franken av en sånn modell kan gå noen runder hos AD'er uten at noe blinker rødt. det som brukes på en 1665 franken er som regel: en skive som er original eller har vært original men er malt om, en replacement ( kopi) kasse + baklokk med serienummer som tilsvarer perioden, et 1570 verk som...

IWC Yacht Club 2611 anno 1976

Siden det ikke var en feil er det lett å mistenke at det er et Biver stunt.