Søkeresultater

Ja, referansenummeret ga oss mye informasjon her. Først og fremst at det er feil lokk som du allerede har funnet ut. Og feil kasse (som @ketiljo så bra spotta!). Og feil urverk/skive. Denne klokken er nok dessverre så franken at det er vanskelig å si sikkert hva som var utgangspunktet for...

Velkommen til sonen! Du glemte muligens det viktigste: Referansenummeret på innsiden av lokket. :) Det nok en 168.017 som kom med både kaliber 561 og 564, så verket er riktig for modellen. Constellation-modellene var kronometer-sertifiserte, så kvalitet på urverk her er meget bra. Omega sin...

Den er muligens delvis re-luma, tenker på timesmarkører utenom 12, 3, 6 og 9. Ellers er den korrekt. Ville ha spurt selger om dette.

For å sette det hele i litt perspektiv: I 1999 kunne du ha kjøpt Ed White sin Speedy (105.003) som han hadde på seg under sin første Space Walk i 1965 for drøye 100.000 mer enn en denne Bremont-klokka. Just sayin'....

Jeg vil betrakte meg selv som noe over snittet interessert i fly-historie og jeg må si at dette er litt turn-off. Ikke pga av tøybiten, men fordi det er noe som er plassert i en klokke som ikke har noen funksjon. Bortsett fra å være et souvenir. Sliter med det. I tillegg er det canvas som...

Joda. Det kan skyldes "en spansk" en (som igjen kan tolkes som svindel) eller inkompetanse. Er man hyggelig og tror det beste om folk, kan man støtte seg til de siste. Bremont prøver å bortforklare det som akkurat det, men det gjør jo bare hullet de har begynt å grave for seg selv enda dypere...

Underholdende! :) Dette blottlegger Bremont som et selskap som virkelig ikke har peil, samtidig som de prøver å late som de har det. Ultimate fail: Gjennom inkompetanse gjør du den smale nisjen av markedet du prøver å sjarmere og selge til stein-forbanna. Og det i lanseringen. :eek...

Jeg! Selv om det holder med Seamaster for meg. Seamaster Master Master er å overdrive. ;) Har også hørt at de koster tre ganger prisen. :mrgreen:

Bare hyggelig! Gitt det du sier ovenfor, synes jeg du skal bruke den med lenka som er på. :) Men det er enkelt å skifte frem og tilbake, så for å ha litt variasjon kan det være lurt å ha ei reim eller to på lager... ;)

Ja, det stemmer! :) Skal du gå for ei klokke fra femti-tallet, prøv å finne noe fra slutten av ti-året, eksempelvis 1958. Da nærmer du deg gull-alderen for sveitsiske urverk, som grovt sett er fra slutten av femti- frem til midten av sytti-tallet.

Der var det sykt mye pent! Ser ut som en veldig hyggelig kveld. Jeg skal prøve å være med en gang, tilbringer jo litt tid av og til på de kanter... :) Det er notert at @Tetragrammaton er ei gullklokke-hore. ;) Digger Doxa-en!

Det går bra. Er du sikker på at han var urmaker og ikke en batteri-skifter? :) Jeg tipper serienummeret er i spennet 21 millioner til 28 millioner, dvs. ca. 1962-68. Her er litt informasjon, sånn top-of-my-head: Ser at @acnorway har limt inn litt informasjon fra Omega Vintage Database, vi...

Det er nok ikke serienummeret, dessverre. Det skal være åtte siffre, typisk 28xxxxxx, eventuelt 24xxxxxx. Her finner du en oversikt over serienummer og produksjonsår: Omega Serial Numbers By Year...

Meget bra spottet @acnorway! :) Lasse, hvis du vurderer andre vintage-klokker vil jeg anbefale deg å poste noen bilder av klokka her på forumet FØR du kjøper og spør ekspertisen om råd. Vintage er rå-farlig, og du kan fort kjøpe katta i sekken. Vi er her for å hjelpe deg. :)

Jeg synes det er helt fair å være skeptisk til vintage... :) Men hvis du vil ha vintage look som har spesifikasjoner som ei ny-klokke, må du nok gå via Omega, jf. den som ligger på eBay ovenfor. Så vidt jeg har hørt, trykk-tester (og sertifiserer) ikke Watchco sine SM300. Men jeg kan ta feil. :)

Hei og velkommen! For å si noe mer om klokka og denne modellen, trenger vi å få vite referansenummeret. Dette står på innsiden av baklokket. Du må gå til en urmaker for å ta av baklokket, det er ikke anbefalt at du prøver å gjøre dette selv. Når baklokket er tatt av, noter serienummeret på...

Jeg har et veldig ambivalent forhold til Watchco. Det jeg reagerer mest på er deres bruk av 552/565-verk fra gamle De Viller, Cosmic, Seamastere osv. Det blir bare ikke riktig i mine øyne. Det å kalle det NOS blir også feil. Det er strengt tatt ikke en SM300 opprinnelig og den er satt sammen...

Velkommen! En meget pen Seamaster De Ville du har der. Så vidt jeg kan se er den ikke restaurert, så fremt selger ikke visste med sikkerhet at den var det. Pen sunburst-skive. Du kjøpte vel ikke av en som het Jim vel? Han bruker noen folk som er sykt flinke til å restaurere så da kan den være...

Utrolig fin den der. Men så var det prisen. 50.000? Hva kan man få for det? Tja. En strøken 5513 fra seint 60-tall... En Breitling Cosmonaute fra 1963 (grail). Og siden vi snakker Zenith, kanskje en A386? Men du, og du. Historien og utseendet... :cool:

Hei og velkommen! Skal du kjøpe en brukt klokke, pass på at du får med boks og papirer. Du kan også, for å være ekstra sikker, avtale med selger å møte han hos en Breitling AD (Authorized Dealer). Da kan man få bekreftet at klokka er ekte. Breitling kan være litt utsatt for fakes/replika, men...