Søkeresultater

He-he... Nei, du. :) Den sitter langt inne. I motsetning til "alle" andre her i tråden: Mine knappe ti år som samler og seks år på sonen har fått meg til å få MINDRE lyst på Rolex. Fordi: Rolex er harry (merk klokka, ikke nødvendigvis bæreren) Mange Rolex-folk er overfølsomme og fanatiske og...

Snakk om oppgradering! :) Gratulerer!

Hei, velkommen til Tidssonen. Først og fremst: Kjøp den du liker! Når det er sagt er det referanse 105.012 som er den referansen Neil Armstrong og Buzz Aldrin brukte på ferden til månen (Apollo XI). Gitt at det er en måneklokke vi snakker om her, er det i mine øyne denne som gjelder. Er dette...

Ser veldig ut som en referanse 166.0164 fra 1973-75.

Hei, ja dette er en gull-på-stål Seamaster De Ville, du ser det ved at baklokket er stål mens resten av klokka er gull(belagt). Vanskelig å si med utgangspunkt i bilder, men dette ser ut som en front-loader, midten av seksti-tallet vil jeg anta, muligens en referanse 165.020. Men dette er...

Mye pent, ja. Her er min Bund, spesielt fornøyd med patinaen på denne:

Ikke nødvendigvis. Det er en 38 mm "jumbo" med restaurert skive (noe som de fleste av disse 2505-ene har). Prisen er ok, kronen er original, men antageligvis ikke fra 1947. Skifte av krone på disse må også regnes med da det tross alt er en nesten 70 år gammel klokke, så det er heller ikke så...

Dette er en franken med et verk fra en Breitling Premier.

Ikke i følge selger. Derfor må det spørres/sjekkes. Men ja: Det er nok det.

Regner med at du med "synes" mener her en vurdering rundt samlerverdi og originalitet. Alle Constellation og Seamastere fra hhv. 50- og 60-tallet trenger en god "due diligence". Og det er ganske vanskelig, fordi det var mye som skjedde og det er lett å avskrive genuine eksemplarer som franken...

Etter å ha gjort litt mer research, viser det seg at denne Omega-en er legit! Se forøvrig ellers i tråden.

Ja, fått sjekket litt bl.a. med Desmond som skriver bloggen Omega Constellation Collectors. 168.005 kom med dome dials, inkl. de andre referansene du nevner her. Aldri utlært! I alle fall ikke på Constellation. :)

Hei @braanaas! Det var vel ikke Bill Shaine du kjøpte det av? Jeg var litt usikker på slide rule (inner rotating bezel) da jeg prøvde å vurdere den.... Det ser ut som den er legit, men Bill selger en del re-makes han får laget i Sør-Amerika (?) så vidt jeg vet. Lurte på om denne er en slik en.

Interessant! Men hadde jeg sett det annonsebildet uten bildetekst ville jeg ha veddet ganske mye på at det var en 14393 og ikke en 168.005. Det var en transisjon rundt 1960/61 hvor man gikk fra 14393 til 168.005 (første constellation design til andre). Hovedforskjell var kassen, som du ser har...

Ja, den der ja. :) Den har både vært på Klokkeriet og på Finn så vidt jeg husker. Tror jeg så den første gang nå i vår. Problemet med denne er at viserne er feil. For en samler er det no-go. Det må da i så fall være et prosjekt hvor man prøver å source noen NOS/vintage visere. Det kan fort ta...

Den er nok ikke mye verdt dessverre, vi snakker hundrelapper (hvis du finner en kjøper).

Ja, jeg så det og antok det samme som deg. Ved nærmere ettersyn ble jeg litt usikker! Må nok kjøre en runde som ble gjort her av Chuck Maddox, det ser ut som det er små nyanser som må vurderes, og det må verifiseres at disse nyansene er innenfor. Onthedash.com er stedet i så måte, hvis ikke...

Gratulerer med en fin, original Heuer Carrera! Regner med at krona er signert. :)

Vintage Constellation er vanskelig. :) Så vidt jeg kan se, har denne feil skive. En 168.005 skal ha piepan-skive. Resten ser ut til å stemme for referansen, inkl. den typiske 10-sidete piepan-krona. Skiva kan muligens komme fra en 168.004 (?) Forstår heller ikke hvorfor Jim kaller denne en "de...

Ja, fått med meg den... :) Fantastisk skive.