Søkeresultater

127 og 233...

Ja, mye snodig fra Panerai den siste tiden. Håper bare at de ikke vanner ut for mye ved å prøve og gjøre seg lekre for menigmann ;)

Enig i det at du antagelig må holde deg unna 44mm 1950-kasse med automatisk opptrekk. Men hvis du prøver en 44mm med manuelt opptrekk, så tror jeg du kan bli positivt overrasket over hvor godt de kan sitte på 16+... ;) Alternativt, så kan du jo se på 42mm. Se f.eks. hva @TomB skrev om det her...

Nydelig rem (og klokke også)!!! :)

Gratulerer med kul Zenith :)

Det ironiske er jo at forsiden til panerai.com fortsatt prydes av denne lekkerbisken...

1312 er vanntett til 300 meter.

Ikke godt å si... Jeg finner heller ikke 270. Merkelig utvikling å se hos Panerai for tiden...

Så vidt jeg vet er ikke inhouse verkene COSC sertifisert. Du sier at du vurderer 312. Hva med å ta en titt på 1312 som nettopp har kommet for å avløse 312? Den nye sitter bla. lavere på armen. http://www.rolexforums.com/showthread.php?p=6708857

Ser ok, men jeg er nok mest fan av 1950-kassa. 30 meter dybderating er vel litt flaut for en dykker-manufaktur... Litt bekymret for at de tar en "Micael Kors" her, og gjør hva det skal være for å tekkes massene...

Samme som i fjor... :)

Takk for fyldig omtale og flotte bilder! :)

+1 for 190

Ja, det er min. Jeg har den pluss 127. To herlige PAMer i 44 og 47... :)

Denne dekker alle kravene dine... 233 :)

Her er et par bilder av min GO...

Her trengs det åpenbart en 47mm Luminor... ;)

Iht. Monochrome, så produserte Rolex 780.000 klokker i 2014. Tudor 220.000. Så, Rolex-gruppen produserte mao. ca 1 mill. Kanskje noe av de "ekstreme" forskjellene kommer av at Rolex-tall blandes med Rolex-gruppens tall...

Ja, jeg kjøpte den fra Rapport London :)

Mine 1950-modeller...