Søkeresultater

Det hadde blitt denne ja. :mrgreen:

Skulle jeg kun ha beholdt EN klokke.... :)

Skulle selvsagt brukt ordet "opplevd kvalitet..." :) Spørsmålet er enkelt: Gitt at tilnærmet samme ETA-verk sitter i to klokker, hvor mye skal du betale for kasse, visere, skive og varemerket (det være seg IWC, Breitling eller andre)? Regner med at betalingsviljen varierer, jf. "irrasjonalitet"...

Velkommen og gratulerer med stilren Oris! :)

Forstår det slik at det ikke er kvaliteten det er noe feil på, det er kvalitet I FORHOLD TIL PRIS som er problemet.

Dream on! I alle fall hvis du ønsker deg en original UG panda med Valjoux 72.

En UG Compax med valjoux 72 ligger fort på $5.000, gjerne mer. Spesielt panda. Men pass på, disse er ganske utsatt for franken-virksomhet, selv om den du viser til der (fra en Hodinkee-artikkel) er the real deal. Skal du gjøre sjekk ift originalitet osv, bruk LouS på Omegaforums.net, han har...

Vakkert... tjuefiretimersvisningskjærtorsdag! :)

Enig. I slike situasjoner som dette (Omega kan være like forvirrende) støtter jeg meg til gjengs oppfatning blant samlere. Det verste er å måtte "unnskylde" eventuelle avarter og varianter i ettertid.

...og en stor takk til @Tom Henriksen og @Rodrick for bra info og gode lenker.

Trodde det var 1565-verk som var merket med 1570, se min post ovenfor? Sitat "Mike" som er moderator på Rolex Forums: "The 1570 and the 1575 are the same movements. The addition of a "5" indicates a date feature. The fact that some 1675s have 1570 stamped on the bridge is simply Rolex used what...

Nå har jeg også lært at GMT-ene kom med hhv. 1565-, 1570- (egentlig 1565-verk med 1570 på broa) og 1575-verk. :) Ble litt fintet av eksemplarer med 1570 der en stund. Ser ut som det er klokker i perioden 1962-3 og frem til 1966-67 hvor man finner 1565-verk merket 1570.

Da er dette ikke korrekt altså: "Until late 60s: Small GMT-hand, afterwards large GMT-hand."

Ikke noe problem @Ralph. :) Dette er et svar jeg også ønsker svar på. Men jeg tror at svaret av naturlige årsaker vil være unøyaktig ("seint 60-tall") da jeg antar at Rolex ikke hadde absolutter i overgangene mellom modeller og utførelser. I slike tilfeller støtter jeg meg til hva som er...

Ja, og deri ligger mitt "problem". Jeg har forstått at Rolex (som Omega og sikkert andre) var litt.. skal vi si unøyaktig i sine transisjoner mellom modeller og når dette skjedde. "Frankenklokke" var nok ikke et begrep for drøye 40 år siden. Da faller jeg ned på hva som er "kosher" blant...

Takk Tom. Jeg ønsket meg i utgangspunktet en 68-modell med svart bezel-insert. Spørsmålet mitt bar nok preg av et "ønske" om at det fantes. Når det er sagt, er det jo Pepsien (ja, @Amund... :) ) som har vært på overflaten av månen, dog kun i LM-en. Noe som har litt og si for en romfartsnerd...

Takk @Amund! Forstår nå at det tryggeste er en 70-tallsmodell av denne. Får gå for det, og tenke en annen klokke som fødselsårsklokke. Kanskje 5513. :) Pepsi? Joda, smak og behag. Men jeg er ikke langt unna: Skulle jeg ha hatt farge på bezelen hadde det vært rødt og svart (Coke). Stemmer også...

Takk for det! Nei, du tar nok ganske feil på en del punkter ift ønsket klokke. Det blir ikke nipples, og ei heller jubileumslenke... ;) Ghost gjerne, men ikke et must. Det som trigga ønsket om en GMT var dette bildet: Men det er altså ingen som vet hvor langt ned på 60-tallet man fikk...

Tror @flyback snakker under panseret... :) For meg personlig er det faktisk slik at noen av de lekreste (og sexy) klokkene drives av ETA-verk, og det er... kremt... litt usexy. Vet at det sikkert, fra et rasjonelt ståsted er tullete, men det er vel en av kjennemerkene til denne hobbyen. :)