Søkeresultater

Omega Seamaster 60, cal 565, ref. 166.062 (1970)

Ja vanskelig med baklokket på. Men det er en såkalt «coathanger s» og derfor pre-1962. :)

Re-lume så vidt jeg kan se? Og antageligvis 35-36 mm? Hva står på baklokket? For at den skal være interessant for samlere av militære klokker bør den ha et militært serienummer (eller merket T formet som en pil som peker oppover) på baksiden eller lignende.

Ja, det er fornuftig, den er uansett ikke original. Regner med at du vet at du må ha en formening om størrelse på skive, modell/referanse og kaliber/urverk for å kjøpe en skive til en Omega (sånn for ettertiden).

Hvilken modell (referanse) snakker vi om her? Trenger å vite det for ha et referansepunkt. Uansett: Hvis den er ekte er det i alle fall en redial og relume.

2783? Mulig det er ETA-verket det refereres til her. Det er et 25 steiners verk, og som også er markert på skiva på denne. Produsert i perioden 1969-1976, og med utgangspunkt i designet, skal du ikke se bort i fra at dette er tidlig 70-tall. Fin klokke, men er nok ikke mer verdt enn gullverdien...

...en mulighet er også at det faktisk er et originalt baklokk som har blitt polert ned og gravert på nytt... Men igjen: Også fy-fy i samlerkretser. :)

Ang. auksjonshus, så er nok det ofte slik at de ikke alltid treffer på vurderinger av originalitet dessverre. Så lærdommen er å selv gjøre sine vurderinger og ikke minst research før man byr eller kjøper. Service-baklokk? Tja. Usikker på det, gitt lasergraveringen (som jeg synes ser litt...

Hva med vintage? JLC f.eks? En Memovox E875, 37 mm ligger mellom 35-50 avhengig av tilstand. Men du må være noe tålmodig, de selges dessverre ikke over disk hos din nærmeste AD. :)

Nå vet jeg ikke hvor du bor hen, men jeg ville også ha gått til en uavhengig urmaker for et prisoverslag, og ikke bare til en AD. 1861 er et verk det er relativt kurant å få deler til, på tross av at Omega har strupet leveransen til «uautoriserte» urmakere de siste årene.

Tror jeg ville ha latt urmakeren stille diagnosen og ikke tatt sorgene på forskudd. :)

For så vidt enig. MEN: Har vært der så mange ganger: Skal man gå for «prosjektet» eller prøve å finne en original en? 7863 er det jo ikke drøssevis av der ute, og baklokk? Vel, da må man være tålmodig skal man klare å spa opp et slikt et. Og hva er tålmodigheten verdt? Eneste positive er at...

Da er det jubileum! Jeg drister meg til noen tidligere «dagens» av hhv 105.012, referansen som ble brukt av Buzz Aldrin og Neil Armstrong for nøyaktig 50 år siden i dag, og jubileumsutgaven fra 2005, med dato for månelandingen på skiva. Dagens blir (selvfølgelig) 105.012, men først når jeg...

Ang. verdi: Veldig avhengig av originalitet og tilstand. Her er det muligens baklokket som trekker ned. C24 gir ofte en dårlig pekepinn på markedsverdi (ofte overpriset). Ville heller sett på historiske priser på eBay (men pass på: alt avhenger av originalitet og tilstand).

Fant dette bildet: (kilde: https://www.invaluable.com/auction-lot/heuer-autavia-chronograph-12-c-5fc4854844)

http://www.onthedash.com/autavia-early-in-depth/

Du kan jo sjekke on the dash. Men sånn umiddelbart er baklokket litt suspekt? Det ser lasergravert ut, typisk noe man ser på moderne klokker og fakes. Dog ser jo resten ok ut, så det kan være at det er kun baklokket som har et "problem".