Søkeresultater

Nå føler jeg at vi sporer av fælt uansett. Så jada. Selvsagt. Lar den ligge.

Jada, eller Seiko-urverk. Jeg sier bare at det er godt gjort å lage et fungerende automatisk verk av så få deler. Men igjen: godt, presist og holdbart urverk er neppe poenget for de som kjøper Swatch. ..og du kan få Sistem 51 i klokker ned mot 1500 også, forøvrig.

Ingen kvalifisering nødvendig for å uttale seg her. Selvsagt må man jo forvente at verket virker. Det var bare en flåsete kommentar om «skikkelig ingeniøring». Det er ikke gitt at oppdraget designeren skulle løse var å lage noe som skulle holde i årevis. Og dette verket koster nok laaangt...

Tja…. https://www.swatchgroup.com/sites/default/files/media-files/PR_Halfyear_Report_2023_en.pdf

Jeg skjønner ikke denne uoppfordrede, selvoppnevnte merkevarebeskyttelsen. Det eneste som kan skje er at flere kjenner igjen ens ekte Fifty Fathoms på gata. Om det er positivt eller negativt, er vel opp til den enkelte. ;)

Men, dette er jo ikke en Blancpain. Det er en Swatch som reklamerer for Blancpain og kopierer designet.

Tror du? Hvis det kom en Rolex Submariner i dag, med ETA 2824-2 til halve prisen, tror du ikke det hadde blitt en knallsuksess?

Resirkulert plast fra havet.

For Blancpain er det reklame. For Swatch er det butikk. Jada, jeg følger tankegangen, men dette ER jo ikke en Blancpain, og Swatch gir jo på sin måte også inntrykk av å ha mye fokus på bærekraft.

Joda… Men merket Blancpain reduseres vel ikke av at eierkonsortiet markedsfører dem og gjør navnet kjent ved å bruke det i et "popkultur"-søstermerke. Det kan til og med, satt på spissen, være det som skal til for at et bittelite merke overlever. Omega hevdet jo at Speedmaster-salget hadde økt...

Nå fremstår jeg kanskje som Swatch-fanboy. Det er jeg ikke. Jeg kommer nok ikke til å kjøpe en eneste Swatch, men jeg blir litt engasjert fordi jeg synes snobberi og ekskludering er det verste ved enhver hobby!

Du tar ikke dette litt for alvorlig nå?

Hvis det å være entusiast er ensbetydende med å ikke kunne tillate seg å synes at en fargerik gimmick-klokke er morsom, [1] så kan det egentlig være det samme. 1: Men det er det selvsagt ikke. Ikke for alle, i hvert fall.

Jeg tror klokkeverdenen har godt av litt lek og moro, produkter man kjøper bare for moro skyld, og litt mindre elitisme, snobberi og "gatekeeping". Det er INGEN som tror at disse (eller noen andre) Swatch-produktene er objektivt gode klokker eller mye for pengene. Det er ikke derfor folk...

Hvorfor blir egentlig Blancpain mindre attraktivt? Dette tar da ingenting vekk fra deres egne produkter? For all del, ikke kjøp den, men en ekte FF er da fremdeles like flott. Jeg tør vedde på at hverken omdømmet eller omsetningen til noen deler av Swatch Group tar skade av dette. :)

Vel, lykke til med korstoget! ;) Swatch kommer til å selge fem eller sekssifrede antall av dem uansett. :) De som kjøper den bryr seg neppe særlig om kvaliteten på urverket likevel. Når det er sagt, har jeg ikke lest mye negativt om Sistem 51 frem til nå. (?)

Nå er jeg litt "djevelens advokat" så klart, og har/ville aldri kjøpt Moonswatch selv. :) Men den nye Blancpain-en er kul, og man må ta den for det den er.

Det er nok ingen som går rundt og tror at hverken Moonswatch eller Scuba 50 Fathoms er den objektivt beste eller mest "fornuftige" klokka å bruke 3-4000 kroner på, eller at du ikke får bedre ytelse for mindre penger andre steder. :) Det samme kan sies om *ganske* mange andre klokker jeg vet om...

Hvorfor noen skulle mene at å lage et billig, velfungerende automatisk urverk av kun 51 deler ikke er "skikkelig ingeniøring" skjønner ikke jeg. Mvh. Ingeniør. Alt snobberiet mot Swatch får meg nesten til å bli Swatch-fan bare på trass. ;)