Søkeresultater

egentlig er det bare å bytte bezel på en speedy ( kan kjøpes fra ofrei) :

han var dog ganske uheldig mtp bruk av bilderedigeringsprogrammet : lugs-en i øvre/høyre hjørnet er sikkert verre etter redigering enn i virkeligheten. fantastisk ur forøvrig.

Nope. Alt er korrekt. Polerte lugs og "trekant"bezel er det eneste riktige for en 16518. Men, ja, den er slitt.

Har du tenkt å legge den ut for salg bør du be om et anslag fra Bjerke først. Det høres nok brutalt ut men min erfaring tilsier at markedet for en sånn klokke eksisterer egentlig ikke, de selges dessverre til skrappris. Sentimental verdi er kanskje høyere.

Til orientering, sånn ser quartz-verket til en chronoracer rattrapante ut :

Nei, det er ikke det som er poenget. En chronoracer rattrapante ( som selsagt så veldig annerledes ut) hadde faktisk et mecaquartz- verk med rattrapante kronografmodul. Poenget er at den omtalte klokken ( i tillegg til et ikke Breitling design) kan umulig ha en rattrapante-funksjon.

Ser det ut som om det er to ( store) sekundvisere eller bare en ? Ser du en trykknapp midt i kronen ?

Det er strengt tatt unødvendig å bruke tiden til en urmaker siden det ikke er en rattrapante og det er en fake som ikke engang etterligner en eksisterende modell.

1- vi bare ser det av proporsjonene 2- vi har skjønt det og leser selgeren som slu da han er proff, har åpnet klokken, nevner verket men ikke referansenummeret. 3- med så mange mistanker, ser vi nøyere på bildet av det åpne baklokket og klarer å tyde 75xxx ( altså 75090 eller 75190 = mini/midsub)

Synes at det er direkte uærlig av selgeren å ikke nevne ref.nr sånn at flere tydeligvis ikke får med seg at det er en mini-sub 75090... :rolleyes: Edit : var litt treg å skrive og ble forbigått av @MINUTE_REPEATER ;)

Indeed. Jeg hadde skrevet en liten review men den ble bare så lik de mest kjente at de ble nesten pinlig. Dette er et ur som jeg har siklet etter i nesten 20 år og som aldri hadde krysset min vei før jeg fikk min. En review fra back in the day : Searching for the Holy Grail: The IWC Jubilee...

I like big butts ... and i cannot lie

Fordelen med tourbillon er at du kommer nok til å bli blendet hver gang du ser på klokken. Ren magi.

Med 18mm reim og utifra proporsjonene tror jeg heller at denne har en diameter på 37mm inkl. krone og at det ikke er snakk om en Jumbo.

Det er vel neppe en overraskelse å spotte Jean Claude Killy med en Rolex ;)

For meg ser dette mer ut som en 6238 ( som jeg, helt subjektivt, finner MYE penere enn en 6034 eller 6234)

la merke til maxi-dial også i annonsen ( og boksen fra 80-tallet). litt overraskende at en AD monterer en sånn skive ved en service så jeg ville forhørt meg litt mer med selgeren. viserne hører heller ikke til skiven.

@Sloppmann Don't ;)

Nice combo med sort rem @Sloppmann. Er det bildet eller har du en custom sekundviser ( skal være rød på den skiven) ?

Jeg tror at du må holde noe sånt i hendene en gang @Melchiades, du blir først fascinert av dansen til tourbillon-buret så vil du høre lyden av en av de flotteste carillon som finnes og du vil knapt tro at de små Jacquemart-figurene kan bevege seg så grasiøst. Har du opplevd et liknende kunstverk...