Søkeresultater

Hva synes du selv?

Farer har virkelig kontroll på designet, vintage-preg, men uten å bli for bakoverskuende. Også unngår de faux-patina, det er jo et pluss. :)

Flytt denne til marked, så treffer du flere kjøpere. Pass på at du leser reglene for kjøp og salg, og at du kommer med en prisantydning i annonsen.

De fleste vil vel si at vintage er fra før quartz-revolusjonen og sveitsisk konkursras, ca 1985-1990. Men det finnes garantert flere her som har meninger om dette. I så fall anbefaler jeg at en slik diskusjon får en egen tråd. :)

Fusee! Feit og fin «turnips»! At de klarte å bygge det der på den tiden er imponerende.

Klar for morgengymnastikk! Satser på at den tåler litt støt og slag.;)

En Omega kronometer i Genève-kasse? Odd-ball fra 1968, født som en 165.070, «oppgradert» til 167.070 med det kronometer-sertifiserte cal 551-verket. Lenge trodd å være en franken, men oppgraderingen er verifisert av Omega. En for nerdene.

Hvis du går til en urmaker kan han åpne lokket og der vil du finne et referansenummer på baksiden av det. Dette vil si noe om modell. Et serienummer på verket vil si noe om produksjonsår. Tar du bedre bilder av klokka, kan dette fortelle oss noe om tilstand og verdi.

Litt fra vintage-land (ikke JBL) :) Diver krono, ref. 8224-4, cal 332 (valjoux 72) fra 1969. 43 mm (!), spesielt voksent gitt årgang. Enkelte kom på original lenke, veldig bra og solide greier. Hvis noen tenker på å få fatt i en slik en, gå for en med lenka, det kler klokka godt til denne...

Gammel Longines i dag, med valjoux 72 (1969)

Her er en reim jeg mener jeg kjøpte av @BRIO1368 i sin tid. 2013 var det vel, etter en GTG på Aker Brygge. Bildet er fra de tider også. Herregud som tiden flyr! :)

Feil sted! :)

Kul video.:cool: Enig med deg, klokkene vi kjøper i dag er i hovedsak smykker. Spekk er mer for, skal vi si, normalt bruk og må vurderes ift det slik jeg ser det. Alt annet blir koketteri. Da er 5 ATM tilstrekkelig i massevis. Tester har også vist at nyere klokker som regel tåler mer enn det...

Ikke hvis du holder armen høyt hevet over hodet når du treffer vannflaten. :) Jeg tror at man skal ikke være for bokstavtro ift vanntetthet, trykk og spekk.Jeg er ganske sikker på at et moderne ur som dette nok tåler et fall fra en regatta-seilbåt.

Må si meg enig her. Veldig opptatt av tool watch spesifikasjonene, samtidig som de får mark av hairlines. EDIT: Når det gjelder denne spesifikke modellen, var den for meg grei nok. På framsiden. Baksida derimot var helt rå, fantastisk innsyn til, og finish på 1865-verket.

Det holder vel for aktivitet på dekk og et dypp eller to i havet? Det er ikke akkurat ubåter de seiler disse folka. :)

Referanse 2545-1 er kjent referanse fordi det er en 39 mm, ikke 33-35 mm som var vanlig på 50- og 60-tallet. Gjennom et enkelt google-søk vil du finne en del interessant informasjon. Veldig attraktive pga størrelsen, men dessverre er svært mange i dårlig forfatning, og de fleste har fått...

Vanntett ned til 500 meter. I 1969. :)

Sommer wabi-sabi. :)

Fellesferie-klokke!