Søkeresultater

Ja, DW har klart å bli veldig populære blant den kvinnelige delen av befolkningen. Eg merka sjølv at det var vanskelig å finne en dameklokke til akseptabelt pris med et design som tiltalte nok i forhold til disse batteriklokkene.

Eg synest Bruvik gjer mykje bra, me helt klart det kjem vel aldri til å bli en TS favoritt då her er det kun høgt prisa ur med lange tradisjoner som får mest oppmerksomhet.

Joa, Rolex er jo litt som klokkenes Porsche. Forandring med små detaljer uten at det går ut over identitet , men akkurat nok til at folk vil ha det.

Sliter med å forstå Daytona hysteriet for tiden. Bortsett fra at den ser helt ok ut, er det noke spesielt med den? Eller er det at det er Rolex med forventet verdistigning som et hvilketsomhelst canadisk mikro oljeselskap?

så samme tidssone på begge visninger altså ;)

Flott klokke. Her har Rolex truffet med markedsføring ;)

@Bezel, er det New Zealand tid du bruker på gmt funksjonen eller midwayøyene? Editor ; Alaska stemmer bedre ser eg

Eg har vært innom alle 3 og den som ble igjen er Explorer 2 polar. Perfekt bruksklokke for meg, og riper er ikkje noke problem av den grunn at eg bryr meg ikkje ;) For meg er Gmt viktig då eg jobber med to tidssoner kver dag. lesbarhet og lume også relativt viktig. BLRN blir litt for...

Seiko skx er vel obligatorisk, og her snakker vi "bang for the buck";)

Eg har forøvrig fått med en del dyre kabler på forskjellige bruktkjøp opp igjennom årene, og en ting skal dei ha. Det ser pent å pyntelig ut bak i kabelsalaten ;)

Kablene er gode de, men kjøp skikkelige plugger også. enten på biltema eller Clas Olshen. Eg kjøpte nokre furutech på ebay for nokre få dollar. Samme pluggene en finner på dyre kabler og av typen som man låser fast.

Misliker brukervennlighet. :D. ja det er noe hærk ;)

El primero

Tilbringer ikkje mykje tid i Oslobygda, men flyr mykje og kan ikkje tilbringe mykje tid på gardemoen eller i fly før en ser både en og to sub. mulig det er mange fakes ute å går då.

Allemannseie om et ur til 60-70k seier vel litt om allemann ;). Men ja, sub ser man over altfor dagen. Det spørs vel kor mykje dei kan ta seg betalt for merkevaren, og det virker til å være en del.

Er mdg et politisk parti? Og eg som trudde det var forkortelse for eit slikt hallusinasjonsframkallande partydop.

En sub skal bære preg av bruk, det er heile poenget med tool watch.. og No slår det meg at vi nok snart kan få kjøpe dei ferdig patinerte. Omtrent som å kjøpe nye "slitte" jeans med hull :)

Digger den med norgesnato. skikkelig toolwatch det her.

Eg har som sagt ikkje prøvd dei her B&W høyttalerene så kan ikkje påstå at dei ikkje vil gi bra trøkk, og i tillegg er jo det veldig subjektiv. Forøvrig er akustikk i rommet mykje viktigere en folk flest trur mtp bass og lydbilde so låter det tamt so kan det være mykje å hente på litt justering...

@gooner87, til 2ch stereo bør det ikkje være behov for sub for dei fleste. Sub vil komplisere anlegget betraktelig, og en bør vel aller helst ha 2 subber . Egentlig tenker eg vel at en kanskje har valgt feil høytalere i forhold til ka en ønsker å få ut av anlegget, eller man (aller helst)...