Søkeresultater

Jeg kjøpte også min første riktige klokke fra Dag Braanaas, veldig hyggelig og ryddig kar å handle med. Det jeg ikke hadde fått med meg var diameteren, men særlig at de rett og slett er 0 vanntett. Kondens under jakken var nok til at min skive ble anløpt.

Nei, det er klart, men til fridykking trenger du hverken dykkerbezel eller powerindikator, da bruke man kun klokken for å vite når man skal hjem til middag! :-) Til @stetind, som dykket scuba med bare vanlig klokke, hva måler du dybde med?

Et normalt dykk varer ca en time, så at klokken går tom for power under vann pga lite bevegelse er jo en litt søkt problemstilling, men det er klart at det kan være greit med en power indikator man kan se på FØR man hopper i... Ellers må vi ta inn over oss at det er "ingen" som dykker bare med...

Universalverktøy er i utgangspunktet et dårlig alternativ. Dette er helt ubrukelig, men den gjør seg sikkert bra til dagens lumbersexuals med latteskum i skjegget.

Hamilton Khaki Field er vel mest bang for bucks i den forstand, samme gamle klassikeren selv om inhouse nå er byttet ut med ETA.

Beklager, trådstarter, men når du ikke tar deg bryet med å legge inn bilde av de aktuelle meodellene en gang, tar jeg meg heller ikke bryet med å stemme. :)

Hva med ett litt rimeligere, men samtidig chronometersertifisert ur? http://www.jomashop.com/mido-watch-m001-431-11-061-02.html Dressy, men trykket til 10 ATM.

Ja, kjempeklokke det der, og med litt feitere lugs og 22mm reim hadde den vært i klokkeboksen for lenge siden... Men den nye modellen med manual winding som Hammerfjord har lagt inn over, har jo det, så man kan håpe de følger etter på de andre modellene også.

Hamilton Mechanical. Den originale klokken for amerikanske soldater under WW2. Nå med ETA 2804 manuell opptrekk. 250$. Om ikke det er mye for pengene vet ikke jeg. Flere modeller: http://www.jomashop.com/hafiwase.html?page=0&sf=1&sd=a Hamilton har oppgraderte ETAverk og er eid av SWATCH Group.

Du må være klar over at automatisk, mekanisk kronograf bygger fort 15mm, ikke noe å dytte under skjorten. Nesten umulig å ikke anbefale Speedmaster manuell.

Er du tilbake i felten, @omega?

Legger ved denne linken her, som @Hammerfjord postet i en annen trå, som omtaler hva IWC gjør med ETA2892 verket før de bruker den i Ingenieuren sin. Som sagt, dette slår mange inhouseverk i min bok! https://watchotaku.atlassian.net/wiki/display/swr/IWC+30110

Synes dette er kjempespennende, helt i min gate. Men jeg kan ikke begripe hvorfor de skal ha så tynne horn, det forringer inntrykket betraktelig, selv om designet selvsagt er mer enn sterkt nok. Nå er disse ETA verkene Shockproof according to DIN 8308 and Anti-magnetic according to DIN 8309, i...

Takk, @Kenny, det var to fine artikler! " But as a watchmaker it distresses me to see high end movements made out of brass. Brass is just so…… cheap." Haha, thank you, thank you, my thoughts exactly! Jo mer jeg leser, jo mer må jeg si jeg er fornøyd med min Hamilton Slim. Jeg betalte 3000...

Takk for innspill, @Hammerfjord . Ja, jeg synes dette er veldig spennende. Det er klart at jo enklere, jo bedre, så manuell vil nok være det beste. Balansegangen går mellom styrke og masse, sterkt nok til å tåle juling, men jo sterkere jo mer masse, jo mer masse jo mer potensiell energi. Et...

Takk for svar. Har googlet og lest, veldig mye motsigende info ute og går. Det er klart at Damasco A-35 og H-35 virker veldig bra, men de er jo ikke særlig utprøvd enda. Samtidig er de shockproofed til DIN 8038, og det er det samme som de har på sine ETA 2836... Men det kan virke som om eldre...

Okei...? Er det et lite interessant tema, eller er det ikke bra nok formulert? Jeg skal innrømme at jeg ikke la ned veldig mye tid i førsteinnlegget mitt, men det er da ikke akkurat unikt...? Eller er det rett og slett ikke særlig store forskjeller ute og går?

Takk for innspill! Men er det altså ikke noen som uthever seg spesielt? Om man går inn for å lage en så robust klokke som mulig, og kan velge hvilket urverk som helst, hvilket ville man valgt? Har du noen tanker om dette, @Hammerfjord?

Om man tar et skritt tilbake fra mer eller mindre fancy komplikasjoner, utsmykning og det evige jaget etter inhouse, og ser litt på robusthet paret med nøyaktighet, hvor havner vi da? Og fra dette standpunktet, hva er det mest interessante verket? For meg er det IWC har gjort med ETA'en i sin...

Om du har en Seamaster 300, i motsetning til Aqua Terra, er ikke lumen på en 007 bedre. Eller noen annen Seiko. Da må du på Traser o.l.