Seiko-tråden – løst og fast om Seiko

[Loevhagen]

 

[crown guard]

Dere får tåle litt spam, men jeg slutter ikke å bli imponert over gammel seiko. Riktignok har de sine feil, quirks, og idiotiteter som alle andre, men akkuratt 44 verket. Det er fader meg bunnsolid. Skrudd litt og koset meg med en i det siste nå. 4420-9990 (20 er chronometergraden på verket). Riktignok en slapp mainspring som måtte erstattes med ny NOS som var som å leite etter hønsetenner, men men. Funfact : de Fleste vintage seiko jeg har skrudd på til nå så pleier det å være motsatt. Ny general resorts (ikke nos) mainspring etter samme spec (tykkelse, bredde og lengde) pleier å gi dåeligere Amplitude enn original mainspring. Litt særegent for seiko dette, men de skal ha skryd tol å holde javnt over høy kvalitet på fjærene sine mao.
Lite bildedryss

ikke dårlig for 18000bph og 60 år på baken.

Trykktestet og klar for å bli den nye dressklokka

 

[seiltid]

Dere får tåle litt spam, men jeg slutter ikke å bli imponert over gammel seiko. Riktignok har de sine feil, quirks, og idiotiteter som alle andre, men akkuratt 44 verket. Det er fader meg bunnsolid. Skrudd litt og koset meg med en i det siste nå. 4420-9990 (20 er chronometergraden på verket). Riktignok en slapp mainspring som måtte erstattes med ny NOS som var som å leite etter hønsetenner, men men. Funfact : de Fleste vintage seiko jeg har skrudd på til nå så pleier det å være motsatt. Ny general resorts (ikke nos) mainspring etter samme spec (tykkelse, bredde og lengde) pleier å gi dåeligere Amplitude enn original mainspring. Litt særegent for seiko dette, men de skal ha skryd tol å holde javnt over høy kvalitet på fjærene sine mao.
Lite bildedryss
Vis vedlegg 442112Vis vedlegg 442113Vis vedlegg 442114Vis vedlegg 442115Vis vedlegg 442116Vis vedlegg 442117Vis vedlegg 442118Vis vedlegg 442119Vis vedlegg 442121Vis vedlegg 442120
Trykktestet og klar for å bli den nye dressklokka

Steike, den der var knallfin!