Det er litt vanskelig å se kronen ut i fra bildene, men orginale kroner hadde som regel 7 eller 8 «tenner» (x 6 grupper) Jeg mener jeg har lest at de aller tidligste produserte hadde 6 tenner. Aftermarked kroner har mener jeg har en litt annen grometri, med fem tenner og en flate på hver ende av...
Jeg er i utgangspunktet skeptisk til klokker som er refinnished, men denne så jo ut som den hadde levd et liv i en grushaug, så greit. Synes dog han tok litt mye av yttersiden av hornene.
Er på evig jakt etter en ikke overpriset gmt-master. Er det noen som har noe å utsette på denne her? Hva jeg kan se er det vel en service-insert som sitter på. Ellers ser den vel bra ut for alderen? https://www.finn.no/400834703
Med tanke på at den røde skriften er såpass rød, tenker jeg urskiven ikke er veldig falmet. I så måte ser den veldig sort ut. 009 har mørk blå urskive, så jeg mistenker at du her har en 007 med am 009 bezelinsert.