Urmaker Bjerke

Sciarra skrev:
Som påstått medlem av Bjerkemenigheten så kan jeg informere om at jeg aldri har vært i en Bjerkebutikk eller kjøpt noe fra bedriften. Har forsåvidt ikke noen plan om det i den nærmeste fremtid heller. Men nå er det kanskje på tide å bli ferdig med dette korstoget ditt? Altså, i det første innlegget ditt skriver du:



Deretter er det flere medlemmer som skriver at de har hatt andre opplevelser enn dette, og at det ikke er unormalt at man kan treffe på en butikkansatt som kanskje har en litt dårlig dag på jobben. Det vises en forståelse for inntrykket du/kameraten din sitter igjen med, og det gis en vennlig oppfordring om å gi Bjerke en sjanse til å rette opp dette inntrykket. Det visses også støtte til at du bør legge igjen pengene andre steder dersom Bjerke ikke gir deg den kundeservicen du mener at du fortjener. Samtidig påpekes det feil i beskrivelsen din av hendelsen. Da det nye Bjerkehuset ikke fører Rolex. IMO er det på sin plass og påpeke dette. Videre går du i gang med ryktespredning som dette:



Det er fair å sitte igjen med en slik oppfatning av en butikk eller firma, men her er det jo absolutt ingen holdbare bevis på noe av det du beskriver. Alt baserer seg på hearsayer som @Loevhagen skriver. Som klokkeentusiaster som bruker alt for mye penger på denne hobbyen vil vi selvsagt gjerne høre om erfaringer folk har i de potensielle butikkene vi skal legge igjen pengene våre. Men slik ryktespredning basert på en kompis her og en kompis der bidrar ikke til noe særlig innsikt. Del heller egne førstehåndserfaringer med butikker. Da kan vi få nyttig info om f.eks. betjeningen har kunnskap om produktene, informasjon om forventede leveringstider, servicetider, tilgang til deler osv. Dette er mye mer interessant enn slik skittkasting som du driver på med her.
Klikk for å utvide...
For det første skrev jeg klart og tydelig at jeg regner med du kan være av menigheten, men om du ikke er det, ba jeg meg unnskyldt.
Det sto nemlig i setning nummer 2, og som du også har tatt med som sitat.
Så du ikke det, eller passet det bare dårlig å ikke få med seg hele budskapet ?

For det andre, dette er en kar jeg stoler 100% på og som ikke farer med tull, fanteri eller spredning av usannheter.
Han har hatt denne opplevelsen, og det er det også andre som har hatt, men det er mulig det er tungt å akseptere for de som utelukkende har hatt positive opplevelser med samme sjappe, og det er jo glimrende for dem.

For det tredje så utdypet jeg litt etterpå, dvs. etter at jeg hadde snakket med fyren på nytt, at det dreide seg om både den sjappa som selger Rolex og det såkalte huset.
Hadde du tatt deg tid til å lese, så hadde du sluppet å anta noe annet.

For det fjerde så er det ikke akseptabelt å legge inn erfaringer så lenge det dreier seg om denne spesifikke forretningen, og så lenge det ikke bare er fryd og gammen.
Har du inntrykk av noe annet, så vis gjerne til det, men så snart noen skriver om noe som ikke er positivt her, så er det visse elementer som får piggene ut.
 
El Gringo skrev:
For det første skrev jeg klart og tydelig at jeg regner med du kan være av menigheten, men om du ikke er det, ba jeg meg unnskyldt.
Det sto nemlig i setning nummer 2, og som du også har tatt med som sitat.
Så du ikke det, eller passet det bare dårlig å ikke få med seg hele budskapet ?

For det andre, dette er en kar jeg stoler 100% på og som ikke farer med tull, fanteri eller spredning av usannheter.
Han har hatt denne opplevelsen, og det er det også andre som har hatt, men det er mulig det er tungt å akseptere for de som utelukkende har hatt positive opplevelser med samme sjappe, og det er jo glimrende for dem.

For det tredje så utdypet jeg litt etterpå, dvs. etter at jeg hadde snakket med fyren på nytt, at det dreide seg om både den sjappa som selger Rolex og det såkalte huset.
Hadde du tatt deg tid til å lese, så hadde du sluppet å anta noe annet.

For det fjerde så er det ikke akseptabelt å legge inn erfaringer så lenge det dreier seg om denne spesifikke forretningen, og så lenge det ikke bare er fryd og gammen.
Har du inntrykk av noe annet, så vis gjerne til det, men så snart noen skriver om noe som ikke er positivt her, så er det visse elementer som får piggene ut.
Klikk for å utvide...

For å svare kjapt:

Avsnitt 1. Du svarte ikke meg men et annet forummedlem. Det sagt så er det vel ikke å overdrive at du insinuerer at de som har noe godt å si om Bjerke tilhører en eller annen slags "Bjerkemenighet".

Avsnitt 2. Det er mange som har gitt uttrykk for at de tror på historien din. Det folk reagerer på et hvordan du forholder deg til den. Og "trust me bro" er ikke en veldig god argumentasjonsteknikk.

Avsnitt 3. Jeg har lest alle innleggene og var fullt klar over at du korrigerte innlegget ditt. Poenget mitt var at det du mente var et angrep fra et forummedlem, kun var en påpekning av feilinformasjon i ditt opprinnelige innlegg.

Avsnitt 4. Det er 61 siden i denne tråden hvor det er en rekke eksempler på forummedlemmer som har luftet sin frustrasjon over Bjerke og deres håndtering av Rolex-hypen og andre ting. Så det du sier stemmer faktisk ikke, selv om du har fått for deg dette.

Jeg avslutter her så får du furte videre uten meg.
 
Redigert:
  • Liker
Reaksjoner: Jørgen, superlaffen, Krokodille98 og 4 andre
Screenshot_2024-09-08-19-22-17-951.jpeg


Noen som kan si noe om hva dette gjelder? Eller er det bare click bait?
 
Det er den samme påstanden som før, fra Bjerke selv: "hvis Rolex oppdager at kundene våre flipper Rolexene, så får vi tildelt færre klokker neste gang".

Har noen verifisert påstanden?
 
FaensOldemor skrev:
Skal Bjerke ha folk til å tro at noen i Rolex sentralt sitter å browser Finn for å kanskje finne en grunn til å "straffe" de? Det er mye bro science i klokkeverden, men herregud..
Klikk for å utvide...
Vil nok ikke tro at det er Rolex selv som sitter på finn, men at det er personer i det norske klokkemiljøet som tar seg av rapporteringen. Det ville ikke overraske meg....
 
Du må logge inn for å svare her.
Topp Bunn
Back