Nye PO lansert i dag :)

Problemet var vel heller at co-ax komponenten til Daniels (?) var konstruert til å fungere optimalt i et verk som gikk med ~18k vibrasjoner/slag i timen, mens omega valgte å bruke et verk med 28,8k vibrasjoner/slag i timen?

Ingen andre produsenter enn Hayek trodde dette var noe poeng å produsere, men vi får se hva de andre produsentene gjør nå som patentet løper ut. Vi kommer med 99% sikkerhet til å se noen "kopier", selv fra de store produsentene.

Vil gjerne bli korrektert hvis dette er feil...
 
akr skrev:
Problemet var vel heller at co-ax komponenten til Daniels (?) var konstruert til å fungere optimalt i et verk som gikk med ~18k vibrasjoner/slag i timen, mens omega valgte å bruke et verk med 28,8k vibrasjoner/slag i timen?.....................
Klikk for å utvide...

Det blir litt sånn "Høna og egget" nå, men pytt pytt. Dette kan jo være av allmenn interesse. Altså, Daniels' "escapement" (co-axial escapement) er en smule vanskelig å forstå men nedenfor er et bilde:

Coaxial_Toon_600.jpg


Og så følger et bilde av et vanlig "escapement":

escapement_omega.jpg


Her er det "escape wheel" og "entry / exit pallet" som er av interesse. Nedenfor er et forstørret bilde som kan brukes i illustrasjons øymed:

pallet_stone_entry.jpg


Daniels bygget og testet sin prototype av nyvinningen sin med "escape wheel" laget av gull. Det er ganske innlysende at anslags kreftene ifra "pallet"-ene som virker på "escapment wheel" tennene er av en helt annen karakter om "escapement wheel" er laget av gull (som er et bløtt materiale), enn hvis man benytter et hjul laget av en stål legering (som jo er mye hardere). Enda "verre" blir disse anslagskreftene hvis man går ifra 18k bph til 28,8k bph.

Omega vill kutte kostnader og produserte "co-axial escapement" i stål og med en svingetid på 28,8k bph. Resultatet ble tretthetsbrudd og/eller uakseptabel slitasje på "escapement wheel" tennene.

Problemet kunne løses enten ved å produsere "escapment wheels" i et mer dempende materiale (gull) eller redusere anslagskraften på annen måte (redusere svingetiden). Omega valgte en kombinasjons løsning. De satte ned svingetiden til 18k bph samtidig som de la inn en liten dråpe spesial olje i anslagspunktet mellom "escape wheel" tanna og "pallet"-ene. Denne oljens hovedoppgave er å dempe støtet ifra "pallet"-ene.

Tøft - ikke sant. Teknisk historie er bare såååå kult. Men det er en "historie" jeg ikke greier å finne svar på: Hvorfor i all verden har de fleste bezelene på klokker for dykkere minutt skala kun opp til 15 minutter. Deretter går det i 5 minutters markering. Kan det ha noe med parkometer å gjøre? :p

Frode.
 
Jeg har hørt at caliber 8500 er det verket som har fått de beste resultatene fra COSC noensinne! Om det er riktig eller løse rykter vet jeg ikke! At det er et bra verk kan det ikke være tvil om.
Det er vel heller ingen tvil om at Omega sikter seg inn mot Rolex, og for å gjøre det må de utvikle seg teknisk, for å forsvare prisoppgangen de trenger for å kunne ta Rolex-priser!
Rolex er vel kjent for å ha utrolig lojale kunder, og vil nok fortsatt ha det, men jeg vil tro de tar konkurransen alvorlig, og at det ut av konkurransen kommer noen fantastiske ur de neste årene, fra begge parter :)
 
Jeg har blitt fortalt av to urmakere, uavhengig av hverandre, og hvorav den ene har betydelig kunnskap om Omega, at det har vært og fortsatt er noe problemer med co-axialverket til Omega. Hva disse problemene består av har jeg ingen formening om. Det blir også hevdet at co-axialverket er vesentlig mer krevende å utføre reparasjoner på, enn på det "gamle" ETA 2892.XX.

Ikke er jeg urmaker og ikke har jeg greie på dette, så dette er kun basert på hva disse urmakerne har sagt. Ettersom dette angivelig vil påvirke fremtidige service- og evt reparasjonsutgifter vil dette for meg ha en viss betydning i forhold til å velge en klokke med co-axialverk.

Det er tydelig at Omega har et annet syn på dette og at jeg om om noen tid kan komme til å forandre mening :smile:



PS: Som en liten digresjon får legge til at jeg heller ikke hadde vært villig til å betale noe særlig ekstra for tourbillion da dette har liten eller ingen innflytelse på nøyaktigheten på et armbåndsur. Som de fleste her inne sikkert vet ble dette konstruert for lommeur da disse for det meste ble båret i en "klokkelomme" i vertikal stilling. Så der har dere meg;)
 
Sponon skrev:
Hva synes dere om den nye hairspringen i silikon?
Klikk for å utvide...

Silisium skal det nok være. Fordelen er at den kan lages akkurat så tynn at den holder seg selv og gjør jobben, mens en konvensjonell fjær må tåle produksjonen også. Samt at den ikke er magnetisk. Så lenge det er en forbedring, er det fint. Skulle likt å vist hvor sprø den er.
 
Den nye PO'en ser flott ut, spennende inhouseverk og herlig vintagefeeling med grå keramisk bezel. Co-Axial escapement skjønner jeg litt mer av etter å ha lest Frodes post, men det som festet seg var denne uanstendige illustrasjonen. Ren klokkeporno.

Frode skrev:
Det blir litt sånn "Høna og egget" nå, men pytt pytt. Dette kan jo være av allmenn interesse. Altså, Daniels' "escapement" (co-axial escapement) er en smule vanskelig å forstå men nedenfor er et bilde:

Coaxial_Toon_600.jpg
Klikk for å utvide...
 
Frode skrev:
Tøft - ikke sant. Teknisk historie er bare såååå kult. Men det er en "historie" jeg ikke greier å finne svar på: Hvorfor i all verden har de fleste bezelene på klokker for dykkere minutt skala kun opp til 15 minutter. Deretter går det i 5 minutters markering. Kan det ha noe med parkometer å gjøre? :p
Klikk for å utvide...

Wikipedia vet:

Most contemporary dive watches with conspicuous 15 or 20 minute markings on their bezels are the result of copying a Rolex bezel design of the 1950s. Back then divers typically planned a dive to a certain maximum depth based on now obsolete US Navy dive tables, and dove according to the planned dive profile. If the dive profile allowed a bottom time of 35 minutes the diver, upon entering the water, would set the marker on the bezel, 35 minutes ahead of the minute hand. The diver calculated this with the 60 - bottom time formulae (60 - 35 = 25, for 35 minutes bottom time the diver would align the 25 minute bezel-mark with the minute hand). Once the minute hand reached the main-marker on the bezel the diver would begin his ascent to the surface. The 15 or 20 minute scale helped with timing the ascent and whatever safety stop the diver deemed necessary. For contemporary diving methods the 15 or 20 minute "count-down" bezel is quite antiquated.
 
Herlig den nye altså.. Mulig den gammle må byttes i en ny;) Er vel noen av den nye sorten som finner veien til forumet snart får vi håpe:)
 
Vurderer chronoen gitt, men jeg synes prisen er litt vel stiv. Blir spennende å se hva de går for på bruktmarkedet etterhvert
 
maghas9 skrev:
Herlig den nye altså.. Mulig den gammle må byttes i en ny;) Er vel noen av den nye sorten som finner veien til forumet snart får vi håpe:)
Klikk for å utvide...

Jeg skal opp til Knut og kikke på den i neste uke. Så, da blir det i hvert fall noen bilder :)
 
Du må logge inn for å svare her.
Topp Bunn
Back