Personlig er jeg glad for at Rolex følger sin egen linje og ikke skjeler for mye til det som skjer rundt dem. Det er den trege og jevne utviklingen av de samme modellene som har gjort Rolex til det sterke og universelt gjenkjennelige produktet det er idag. Når en 40 år gammel Sub idag koster 2/3 av en splitter ny, og en stål Datejust fra 70-tallet koster det mangedobbelte av en tilsvarende Omega, er det nettopp fordi det konservative designet gjør dem tidløse. Det er laget mange spennende ur som idag bare er utdatert kuriosa for spesielt interesserte. Jeg tror mange av dagens overdesignete og overdimensjonerte ur vil havne i den kategorien om noen år. Det vil garantert ikke en 40mm Submariner.
Nå er jeg en middelaldrende surpomp med små håndledd og uvilje mot forandring, så min oppfatning er kanskje litt preget av det. Men jeg synes mye av den lille utvikling Rolex har hatt de siste år har gått i feil retning. Den store Datejusten er for stor for et dressur, og dimensjonene er feil. Jeg klarer ikke å se at Deepsea`en har noen fordeler fremfor den gamle Seadwelleren, utenom å se bulky ut. Og "ROLEXROLEXROLEXROLEX"- på innsiden av kassen er bare tacky. Men at Exploreren ble gjort litt større var en god idé, og jeg likte dennye II`eren.
