Det syke er at jeg husker tiden da en TT Daytona var umulig å selge, virkelig umulig. På en auksjon var det en som mistet en på gulvet, og rett og slett sparket den under bordet så han over kunne plukke den opp. Stål var priset likt som TT. Mulig en stål zenitona er i kikkerten min..Jeg vet det er oppbrukt, men Daytona er noe helt spesielt. Det er en grunn til at den så til de grader hypet og populærdu må bare få deg en!
DD er min neste "grail" på sikt. Men da i hvitt eller Rosé.
Rolex Daytona-tråden
- Trådstarter olem
- Opprettet
GrimReaper
Støttemedlem
Jeg hadde en TT med sort skive før jeg oppgraderte til helgull og jeg var hektet allerede da. Aldeles undervurdert med TT generelt spør du meg. Gå for gull, det er helt rått!
Karl Johan på Mandag:
Synd de ikke hatt "Sundust and Bright Black" i utstillingen. Den syns jeg ser så lekker ut.
Synd de ikke hatt "Sundust and Bright Black" i utstillingen. Den syns jeg ser så lekker ut.
- Medlem
- 26. april 2011
- Innlegg
- 5.092
Måtte innom selv.
Valgets kvaler…
Og min oppsummering:
- 126509 er, i godt lys og mange vinkler, litt blass med den nye gråaktige sunburst-skiva, og den har fremdeles er stort hairlinesproblem. Også er den blitt forholdsvis dyr. 116509 med sølvskive jeg hadde er faktisk mer elegant.
- 126515ln er nydelig, men jeg kan ikke ha gult/rosè-gull
- 116519ln som han ene butikkmannen hadde er kul, men sliter litt med OF-en. Med litt bruk blir den sorte gummien litt feit, ser ikke bra ut.
- prøvde også 42mm YM, dessverre for stor med dårlig bærekomfort - min far har 40mm rosè, den har fått ganske stygg bezel (samme fettaktige utseendet som OF får)
Gikk ut derfra med varmere tanker enn noen gang om min egen 116500
- Medlem
- 26. april 2011
- Innlegg
- 5.092
Kanskje den der er svaret på mitt problem, at jeg syns min svarte 116500 er litt kjedelig.
Men så liker jeg ogå godt den asymetriske kassa på 1165.
Ikke prøvd den nye 1265, men den ser litt større ut (som for meg er dumt).
Kanskje jeg selger alt jeg har, kjøper en hvitt gull day-date og melder meg ut av klokkeverden? Blir sliten av å ikke komme i mål, alle valg. Men hva med hobbyen!!?? Og dere da
Callahan
Støttemedlem
GrimReaper
Støttemedlem
GrimReaper
Støttemedlem
GrimReaper
Støttemedlem
Dette er vel smakssak, men stiller meg noe undrende til denne påstanden jeg også.
Den er visuelt mye penere enn forgjengeren, og bærer omtrent likt. Maxi-case var mer omstridt enn 12-serien med slankere lugs. Begge er jo 40mm selv om Rolex oppgir den til å være 41.
Spør du meg er 124060 mye bedre proporsjonert enn 114060 som har betydelig større/tykkere lugs. Får en mer følelse av de eldre Subs med 12-serie. I tillegg er lenken og låsen mer riktig ift størrelse, så å kalle 124060 en fiasko er vel å ta litt vel mye i el?
GrimReaper
Støttemedlem
Jeg personlig er enig i at dette er en noe spesiell påstand, og ville sågar ment det motsatte. Men i dette tilfellet handlet det vel mer om personlig preferanse. Så om man personlig likte 11-serien bedre enn 12-serien bedre så er det vrient å debattere da det er subjektivt. Men å kalle den en fiasko er noe spesielt ja, ihvertfall objektivt sett.
- Medlem
- 26. april 2011
- Innlegg
- 5.092
Vel, tror svarer ligger i siste avsnitt. Dette er kun min mening og mange andre mener sikkert noe annet.
Generelt syns jeg, dessverre, at moderne sportsmodeller er blitt for brautende (litt harry). Når jeg ser en sub eller Pepsi på gata, på TV, etc tenker jeg ofte: huff så stor og jålete. 4 og 5 sifrede er nydelige, men C og oppgradert lenke/lås er pluss.
Ikke prøvd 126500 live, men bilder som sammenligner mot 116500 viser tilsvarende utvikling. 116520 = perfeksjon!
Som @GrimReaper sier har 12 penere kasseform, så jeg bestilte og gledet meg. Da jeg fikk den på armen ble jeg skuffet. Altså, fin på bilder og i teorien, men ikke noe for meg.
Joda, helt klart en personlig preferanse. Det er vel det meste i denne klokkeverden..