Official Timekeeper
Visit Casio

Rolex Submariner Appreciation tråd

Medlem
1. okt. 2009
Innlegg
16
Hei! Kjapt spørsmål til denne gruppen: Jeg vurderer å selge min Rolex Sub 16610 1992 modell til fordel for en Rolex Sub eller Sea dweller fra min birthyear 1973. Noen pro`s- Cons mht en slik beslutning? Kanskje tåpelig å betale mer for en 20 år eldre Sub? Til info er min 16610 servet i 2018 og har en relativ tight og fin lenke.
 
Medlem
26. april 2011
Innlegg
4.361
Ulemper:
- for en SD må du neste doble innsats ift den du selger
- komboen originale deler, sert, boks og 1973 kan være vanskelig å finne, men hvis du godtar watch only med noen servicedeler er det mye enklere
- vintage er skjørere enn 16610
- enda kjipere når noe går galt og deler må byttes

Fordeler:
- 5513, 1680 og 1665 er sajko mye kulere klokker enn 16610!

Oppsummert: ikke et rasjonelt valg, men et valg for en entusiast og nerd - kjør på!
 
  • Liker
Reaksjoner: erikolav

Callahan

Støttemedlem
Medlem
18. feb. 2011
Innlegg
11.895
Sted
Gullkysten
Jeg synes 16610 er kul, jeg da. Joda 1680/1665 er nok hakket hvassere, men minefellene når det gjelder vintage er mange. Og den tar du ikke med under vann, slik du gjør med en 16610.
Så rådet må være å beholde 16610 og starte jakten på en 1665 ;)
 
  • Liker
Reaksjoner: erikolav og Genta
Medlem
1. okt. 2009
Innlegg
16
Ulemper:
- for en SD må du neste doble innsats ift den du selger
- komboen originale deler, sert, boks og 1973 kan være vanskelig å finne, men hvis du godtar watch only med noen servicedeler er det mye enklere
- vintage er skjørere enn 16610
- enda kjipere når noe går galt og deler må byttes

Fordeler:
- 5513, 1680 og 1665 er sajko mye kulere klokker enn 16610!

Oppsummert: ikke et rasjonelt valg, men et valg for en entusiast og nerd - kjør på!
[/QUOT
Ulemper:
- for en SD må du neste doble innsats ift den du selger
- komboen originale deler, sert, boks og 1973 kan være vanskelig å finne, men hvis du godtar watch only med noen servicedeler er det mye enklere
- vintage er skjørere enn 16610
- enda kjipere når noe går galt og deler må byttes

Fordeler:
- 5513, 1680 og 1665 er sajko mye kulere klokker enn 16610!

Oppsummert: ikke et rasjonelt valg, men et valg for en entusiast og nerd - kjør på!
Takk for svar! Ja, ingenting rasjonelt involvert i denne hobbyen....Watch only er et helt ok valg for meg, men en service gjennomført innen de siste årene er jo et pluss. 5513 eller 1680 er helt klart aktuelle, med en liten knapp på 5513.
 
  • Liker
Reaksjoner: Genta
Medlem
1. okt. 2009
Innlegg
16
Jeg synes 16610 er kul, jeg da. Joda 1680/1665 er nok hakket hvassere, men minefellene når det gjelder vintage er mange. Og den tar du ikke med under vann, slik du gjør med en 16610.
Så rådet må være å beholde 16610 og starte jakten på en 1665 ;)
Takk for svar! Ja, er veldig fornøyd med min 16610, den trykk testes og bades med hvert år, og ser at det nettopp gjøres med en 1973 modell sub. Liker også slanke Sub kasser fremfor SD, så kanskje jeg rett og slett skal bytte til "cyclops fri" glass på 16610 siden dette uansett må gjøres, så har jeg en Sub dweller:)
 
  • Liker
Reaksjoner: Callahan