Forbrukerrapporten tester armbåndsur (1962): 21 steiner er nok i armbåndsuret!

[SpaceCowboy]

Fra nb.no:

 

[frj]

Veldig kult! Spesielt interessant å se prisene fra '62, og regne de om til dagens kronekurs via tjenesten til flinke folk i SSB: http://www.ssb.no/kpi

I underkant av 4.000 spenn for en ny JLC nå sier vel litt om prisstigningen... Hvor mye kostet en Sub i '62?

 

[SpaceCowboy]

...og urmakerne var ikke seine med å bruke testen i annonsene:

Sarpsborg Arbeiderblad 20. november 1962.

 

[SpaceCowboy]

Ble litt nysgjerrig så jeg googlet opp noen bilder av klokkene som ble testet:

Alpina Standard (1962):

...Bare i stål.

Certina 5101/014 (tidlig 60-tall):

Cyma Navystar 339 (ca. 1965):

Eterna cal. 1408 (tidlig 60-tall):

Jaeger Le Coultre E 164 (1962):

Denne referansen eksisterer ikke, så her har det gått litt i surr for testerne. Gitt de andre verkene er 17 steiner og vi snakker tidlig 60-tall, vil jeg tippe at de testet en standard automatic med K880-verket:

Junghans med J93-verk (ca. 1960):

Longines Flagship 30L-verk (ca. 1960):

Litt problemer med å finne, her er en i gull-duble, samme verk. Tipper en enkel stålvariant av denne her.

Omega Seamaster CK 14390 (1962):



Oris og Roamer fant jeg ikke.

Tissot Seastar 781 (1962):

Det er denne som er en av vinnerne av testen, og de finnes flere til salgs på nettet nå, ca. 3-4000 kroner. Her er bl.a. annen en på Chrono24. Kvalitet da, kvalitet nå. Det er vel ikke mer å si om det.

Morsomt å se på utvalget også. Dette var klokker som var for Hvermansen. Ikke mye chrono-er og dykker-ur i denne testen nei.

 

[Loevhagen]

...og urmakerne var ikke seine med å bruke testen i annonsene:

Vis vedlegg 5340

Sarpsborg Arbeiderblad 20. november 1962.

Søt annonse. Søt, fordi den også nevner det merket de ikke selger selv.

 

[haviadm]

Leser jeg tallene rett - hvis jeg tolker det som at Longines var det mest presise verket i testen?

For øvrig stemmer ikke referansen (8035) med 30L som de oppgir i testen, men med 12.68ZS

 

[Bilanz]

Takk for interessant og morsom tråd.
Fikk en liten flashback fra barndommen når testkategorien 'Støt' ble eksemplifisert ved datidens selvsagte behov for å understreke poeng ved å 'dundre knyttneven i bordet' ....

 

[Kjors]

Garanti / Forsikringsbevis på mitt første ur. Så vidt jeg husker så endte Bifora´n sine dager en gang tidlig på
1970 tallet som luftgeværblink. Jajasann.....

 

[chronometer]

Fra nb.no:

Vis vedlegg 5333 Vis vedlegg 5337 Vis vedlegg 5338 Vis vedlegg 5339

Interessant å se det relativt jevne prisnåvet på disse klokkene, noe som jo viser at det var mange kvalitetsprodusenter. 1962 er vel også nærme høydpunktet for sveitsisk mekanisk urproduksjon

Edit: Med en konsumindeks på ca 1040% kostet f.eks Eternaen kroner 2700 i dagens kroneverdi. Da fikk du et riktignok et manuelt urverk med høy kvalitet, men egentlig en god pris, sannsynligvis pga volum, konkurranse og høy produksjonsstandard. Dessuten var urene primært en nyttegjenstand som alle skulle ha.

 

[px200]

Veldig artig og interessant, takk for at du deler, @SpaceCowboy!

 

[adamskater]

Takker som deler!

 

[Christoffer91]

Spennende lesning.

Artig og se hvor jevnt det var( og er vel egentlig fremdeles)

 

[ErikR]

Morsomt.

Da vet jeg hvilken klokke jeg skal ha på meg skulle jeg føle for å "dundre neven i bordet for å understreke et poeng"

 

[SantaMonica]

Morsomt.

Da vet jeg hvilken klokke jeg skal ha på meg skulle jeg føle for å "dundre neven i bordet for å understreke et poeng"

Veldig kjekt å vite. Utrolig morsomt

 

[SoulG]

Kult! Overraskende at de gikk så grundig til verks. Tenk om vi fik å grundige tester av ur i norske medier i dag.

 

[palkast]

Jeg er litt sent ute, men dette var en særdeles artig post å lese
Kudos til trådstarter!

 

[MINUTE_REPEATER]

Heftig pris på JLC kontra de andre Hele 347,- riksdaler

 

[Loevhagen]

Dette var virkelig fornøyelig lesning - både med tanke på innhold og språkformuleringer.