Trenger hjelp med verdivurdering/identifisering av en klokke!

[deBalzac]

Dette er ikke en fake, det er en dårlig fake!!
Billig kinesisk urverk av råtten kvalitet
Chromebelagt urkasse av støpt messing (fra gamle patronhylser)
Klokken er ikke flere generasjoner gammel, men ca 5 år

Verdien på klokken er kr 0,00

Det beste du kan gjøre med den:

[UJU]

Dette er ikke en fake, det er en dårlig fake!!
Billig kinesisk urverk av råtten kvalitet
Chromebelagt urkasse av støpt messing (fra gamle patronhylser)
Klokken er ikke flere generasjoner gammel, men ca 5 år

Verdien på klokken er kr 0,00

Ja, la oss slippe å se denne på Finn.no.

[LarsE]

Baklokket påstår chronograph, men det er ingen chronosubdial. Altså er den fake. Ikke spørsmål engang. Dessuten tilsier Occams razor at dersom noen lurer på om et ur er ekte eller ikke er det ikke, spesielt når det ligger og slenger. To add insult to injury er alle som presenterer et fake ur som første post på et forum ute etter en potensiell svindel. Vi kan møtes og prate om det dersom du mener at jeg behandler deg urettferdig.

Og nei, uret er ikke relativt gammelt. Ur fra VC så ikke slik ut for 2 generasjoner siden. Det gjør derimot moderne VC chrono replikaer om du søker på dem. Men altså, slike betrakninger er overflødige, gitt hvordan du presenterte deg selv og uret.

My thoughts exactly!

Synes forøvrig beskrivelsen av den såkalte tidligere eieren var mest fornøyelig. "velutstyrt økonomisk"
Dette er forsøk på svindel. I så måte kunne personen vel ikke funnet et værre sted å starte. Sjansen for at noen skulle gå fem på her er vel relativt liten.

[adio]

Jeg blir så sint!!!

(Jeg får ikke opp bildene..)

[fev4ng]

Whoa! Ikke spreng helt. Tanken var bare å hjelpe en venn, ikke selge den på Finn eller lignende..

Takk for hjelpen, selvom jeg ikke liker tonen til enkelte her.